50 kap. 25 § Rättegångsbalk (1942:740)

Rättsfall som åberopar 50 kap. 25 §

• NJA 1995 s. 41Högsta domstolen · 1995-02-10 · citeras 4 ggr

  Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig ursäkt för att åberopa viss bevisning först i hovrätten, dit målet överklagats endast i skadeståndsdelen.

• NJA 1982 s. 27 (De nya vittnena)Högsta domstolen · 1982-01-13 · citeras 4 ggr

  Spörsmål angående innebörden av 22 § 6 lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden. Tillika fråga om tillämpning av 50 kap 25 § 3 st RB i mål som handlagts…

• NJA 1984 s. 733Högsta domstolen · 1984-10-24 · citeras 3 ggr

  Fråga huruvida lagakraftvunnen dom i mål rörande avdrag på köpeskilling på grund av fel i fastighet utgör hinder mot att i ny rättegång föra talan om ytterligare avdrag på grund av nyupptäckt…

• NJA 1997 s. 121Högsta domstolen · 1997-03-06 · citeras 2 ggr

  Förutsättningar har inte ansetts föreligga för HovR att avgöra tvistemål utan huvudförhandling.

• NJA 1996 s. 676Högsta domstolen · 1996-11-13 · citeras 2 ggr

  HovR undanröjde, med hänvisning till överrättens allmänna skyldighet att sörja för att mål blir på lämpligt sätt handlagda, TR:s dom, återförvisade målet och angav att beslutet inte fick överklagas. Ansökan om resning…

• AD 1996 nr 88Arbetsdomstolen · 1996-08-15 · citeras 2 ggr

  Prövning av yrkande om interimistiskt förordnande. Under tjänstgöring som spärrexpeditör vid Stockholms tunnelbana har en arbetstagare gjort sig skyldig till olovligt anskaffande av alkoholdrycker. Sedan han för denna gärning dömts till ett…

• NJA 1989 s. 843Högsta domstolen · 1989-12-22 · citeras 2 ggr

  Tillämpning av det s k ursäktsrekvisitet vid ansökan om resning i ett dispositivt tvistemål.

• NJA 2004 s. 874Högsta domstolen · 2004-12-29 · citeras 1 ggr

  I ett försäkringsmål har i tingsrätten åberopats läkarintyg och vittnesförhör med de intygande läkarna. Hovrätten har inte tillåtit att nya läkarintyg och omförhör med läkarna åberopas där till den del de grundar…

• NJA 1995 s. 571Högsta domstolen · 1995-10-19 · citeras 1 ggr

  Fråga om ett dispositivt tvistemål handlagts så i TR:n att svaranden, som där saknade ombud, fick anses ha giltig ursäkt för att i HovR:n åberopa nya omständigheter och ny bevisning.

• NJA 1988 s. 161Högsta domstolen · 1988-03-25 · citeras 1 ggr

  Part som i TR:n fört talan om fastställelse av skadeståndsskyldighet på grund av kontraktsbrott har som alternativa grunder åberopat dels i HovR:n att motparten genom sitt uppträdande under avtalsförhandlingarna blivit skadeståndsskyldig på…

• NJA 1985 s. 738Högsta domstolen · 1985-10-25 · citeras 1 ggr

  Sedan en talan mot A om betalningsanspråk bifallits, vädjade A mot domen och angav som grund för sitt bestridande av kravet en omständighet som inte hade angetts i TR:ns dom. HovR:n avvisade…

• NJA 2024:56 (Branschutlåtandet)Högsta domstolen · 2024-11-15

  Ett utlåtande om branschpraxis som gavs in i hovrätten som ett rättsutlåtande har i Högsta domstolen ansetts utgöra ett bevis och inte fått åberopas där.

• PMÖD 2021:13Patent- och marknadsöverdomstolen · 2021-06-24

  Patent- och marknadsöverdomstolen har i ett invändningsärende gällande patent på ett förfarande för säkra transaktioner avslagit ett yrkande om återförvisning på grund av att det skulle ha förekommit jäv i Patent- och…

• NJA 2021 s. 272 (Jordförvärvet)Högsta domstolen · 2021-04-01

  I ett dispositivt tvistemål har klaganden i hovrätten åberopat en ny omständighet av indispositiv karaktär. Omständigheten har fått åberopas utan hinder av 50 kap. 25 § tredje stycket RB.

• PMÖD 2018:1Patent- och marknadsöverdomstolen · 2018-10-12

  I ett mål om intrång i bl.a. två registrerade EU-varumärken har Patent- och marknadsöverdomstolen, för tiden till dess målet avgjorts eller annat förordnats, förbjudit ett företag att i näringsverksamhet inom EU sälja…

• PMÖD 2017:5Patent- och marknadsöverdomstolen · 2017-08-29

  Konkurrensverket åberopade i Patent- och marknadsöverdomstolen ett sakkunnigutlåtande som bevis för ett visst bevistema. Sakkunnigutlåtandet hade tidigare åberopats av motparten i underinstansen till styrkande av ett annorlunda formulerat bevistema. Patent- och marknadsöverdomstolen…

• PMÖD 2016:7Patent- och marknadsöverdomstolen · 2016-10-07

  Patent- och marknadsöverdomstolen har ansett att Konkurrensverket inte haft giltig ursäkt att först i Patent- och marknadsöverdomstolen åberopa ny bevisning. Efter en lagändring den 1 september 2016 gäller rättegångsbalkens regler om preklusion…

• AD 2013 nr 45Arbetsdomstolen · 2013-05-22

  En revisor som var anställd hos ett bolag var också delägare i bolagets moderbolag. Arbetstagaren sade upp sig från sin anställning. Därefter, under uppsägningstiden, hävde arbetstagaren anställningsavtalet och det s.k. partneravtal som…

• AD 2012 nr 53Arbetsdomstolen · 2012-07-18

  I samband med en arbetsbristsituation har arbetsgivaren och den lokala fackklubben träffat en överenskommelse om att den arbetstagare som berördes av arbetsbristen skulle placeras på en annan avdelning under en testperiod om…

• MÖD 2011:10Miljööverdomstolen · 2011-03-14

  Brukningsavgift för vattenförsörjning ----- Genom en överenskommelse i början av 1970-talet befriade en kommun medlemmarna i en ekonomisk förening från avgifter för vattenförsörjning. Va-nämnden fann att överenskommelsen var i strid med 38…

• NJA 2009 s. 594Högsta domstolen · 2009-10-16

  Sedan tingsrätt avvisat en skadeståndstalan mot en likvidator i ett aktiebolag därför att käranden inte styrkt att bolagsstämma beslutat att vägra ansvarsfrihet eller att väcka sådan talan, vilket utgör en processförutsättning som…

• NJA 2006 s. 271Högsta domstolen · 2006-05-08

  Sedan en svarande vid tingsrätten åberopat en motfordran till kvittning och tingsrätten på invändning av käranden funnit fordringen vara preskriberad, har svaranden i hovrätten hänvisat till 10 § preskriptionslagen och gjort gällande…

• MÖD 2005:11Miljööverdomstolen · 2005-02-17

  Avvisad ansökan om lagligförklaring av två pirar ----- Ett servitutsavtal har ansetts ge sådan rådighet över ett vattenområde att en ansökan om lagligförklaring skall kunna prövas.

• MÖD 2003:97Miljööverdomstolen · 2003-10-16

  Anläggningsavgift ----- Utrymmet för att tillåta ny bevisning i överklagade va-mål är större än i en vanlig tvistemålsprocess eftersom Va-nämnden inte är att betrakta som domstol.

• MÖD 2002:26Miljööverdomstolen · 2002-04-23

  Tillåtande av ny bevisning i va-mål ----- Vittnesförhör med nya personer hade åberopats i Miljööverdomstolen (MÖD) i ett va-mål. MÖD uttalade att i sådana mål ska reglerna om ny bevisning enligt 50…

• NJA 1994 s. 287Högsta domstolen · 1994-05-09

  Sedan ordinär intervention tillåtits i dispositivt tvistemål i HovR har intervenienten ansetts ha rätt att förebringa ny bevisning endast om parten kunnat göra det. 14 kap 11 § 1 st och 50…

• NJA 1988 s. 319Högsta domstolen · 1988-05-10

  Arbetsdomstolen har i mål om skadestånd på grund av uppsägning av anställning avvisat en preskriptionsinvändning med stöd av 50 kap 25 § 3 st RB. Domvillobesvär över beslutet har ansetts inte kunna…