38 kap. 2 § Rättegångsbalk (1942:740) – rättsfall och förarbeten

2 § Innehar någon skriftlig handling, som kan antagas äga betydelse som bevis, vare han skyldig att förete den; sådan skyldighet åligge dock ej i brottmål den misstänkte eller den som till honom står i sådant förhållande, som avses i 36 kap. 3 §.

Ej vare part eller honom närstående, som nu sagts, skyldig att förete skriftligt meddelande mellan parten och någon honom närstående eller mellan sådana närstående inbördes. Befattningshavare eller annan, som avses i 36 kap. 5 §, må ej förete skriftlig handling, om dess innehåll kan antagas vara sådant, att han ej må höras som vittne därom; innehaves handlingen av part, till förmån för vilken tystnadsplikten gäller, vare han ej skyldig att förete handlingen. Stadgandet i 36 kap. 6 § om vittnes rätt att vägra att yttra sig äge motsvarande tillämpning i fråga om innehavare av skriftlig handling, om dess innehåll är sådant, som avses i nämnda lagrum.

Skyldighet att förete skriftlig handling gälle ej minnesanteckning eller annan sådan uppteckning, som är avsedd uteslutande för personligt bruk, med mindre synnerlig anledning förekommer, att den företes.

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 38 kap. 2 §

NJA 1992 s. 307Högsta domstolen · 1992-06-02 · citeras 5 ggr
Sedan Sveriges Television AB gjort en videoinspelning som delvis sänts i TV och en person som förekommit i inspelningen yrkat ansvar och skadestånd mot bolaget på grund av grovt förtal, har personen…
NJA 1995 s. 347Högsta domstolen · 1995-06-06 · citeras 4 ggr
En banks instruktioner rörande banktjänstemäns skyldighet att kontrollera legitimationshandlingar vid kontantuttag har ansetts utgöra företagshemlighet. Yrkande om editionsföreläggande för banken beträffande instruktionerna har avslagits.
NJA 1998 s. 829 (Loggfilerna)Högsta domstolen · 1998-12-17 · citeras 3 ggr
Fråga i mål om editionsföreläggande om arbetet med att ta fram den begärda informationen utgör skäl att inte meddela editionsföreläggande. Tillika fråga om avvägning mellan bevisningens relevans och motpartens intresse av att…
NJA 1988 s. 652Högsta domstolen · 1988-12-08 · citeras 3 ggr
I mål om ersättning för royalty yrkade den ena parten editionsföreläggande för motparten. Den med yrkandet avsedda handlingen har funnits kunna antas ha betydelse som bevis. Handlingen har bedömts innefatta yrkeshemlighet. Synnerlig…
NJA 2002 s. 41 (Neokapitals upplåningskostnader)Högsta domstolen · 2002-01-30 · citeras 2 ggr
Fråga om åberops- och bevisbördans betydelse för edition.
NJA 1986 s. 398Högsta domstolen · 1986-07-18 · citeras 2 ggr
Fråga, i mål om skadestånd på grund av intrång i upphovsrätt, om skyldighet för svaranden att för utredning om skadans storlek lämna ut vissa försäljningsuppgifter avseende datum, volym och pris. Yrkeshemlighet? 38…
NJA 2020 s. 373 (SIE4-filerna)Högsta domstolen · 2020-04-02 · citeras 1 ggr
Ett editionsföreläggande kan avse tillhandahållande i elektronisk form av elektroniskt lagrad information
NJA 2011 s. 241 (Revisorsutlåtandet)Högsta domstolen · 2011-04-28 · citeras 1 ggr
Edition. Ett utlåtande som har upprättats av en auktoriserad revisor på uppdrag av en konkursförvaltare och bl.a. legat till grund för förvaltarberättelsen i konkursen har inte ansetts utgöra ett skriftligt bevis i…
NJA 1999 s. 469Högsta domstolen · 1999-06-28 · citeras 1 ggr
En banks tio år gamla interna kreditinstruktion har ansetts utgöra företagshemlighet. Yrkande om editionsföreläggande för banken beträffande instruktionen har avslagits.
NJA 1998 s. 590Högsta domstolen · 1998-10-23 · citeras 1 ggr
Fråga om skyldighet för bank att i mål om krav på betalning tillhandahålla hos banken förvarade skriftliga handlingar. 38 kap 2 § RB. (I och II.)
NJA 1982 s. 650Högsta domstolen · 1982-10-22 · citeras 1 ggr
Ansökan om editionsföreläggande för upptagande av bevis till framtida säkerhet, som direkt motiverats av önskemålet att kunna fastställa den blivande motpartens identitet, har i visst fall bifallits.
NJA 2024:49 (Det filmade upploppet)Högsta domstolen · 2024-09-20
Åklagaren har under förundersökningen begärt att mediebolag ska föreläggas att lämna ut ej offentliggjorda filmer och fotografier från nyhetsbevakningen av ett upplopp. Framställningen, som ansetts utgöra en begäran om exhibition, har så…
NJA 2023:86 (“Personalliggaren”)Högsta domstolen · 2023-12-29
Edition av handling som innehåller personuppgifter. Vid prövningen av om åtgärden är proportionerlig ska hänsyn tas också till den registrerades intresse.
NJA 2022 s. 249 (Årsopgørelserna)Högsta domstolen · 2022-04-08
Edition. Fråga om tillämpningen beträffande elektroniska handlingar av kravet att handlingen ska innehas av den som editionsyrkandet riktas mot. Fråga också om en domstol i Sverige kan förelägga en part som är…
NJA 2020 s. 664 (Mötesanteckningarna)Högsta domstolen · 2020-07-10
Edition. Fråga om kravet att handlingen ska innehas av den som editionsyrkandet riktas mot.
PMÖD 2018:11Patent- och marknadsöverdomstolen · 2018-03-29
Till följd av mål om patentintrång har tingsrätten beslutat att utfärda ett informationsföreläggande i vilket den påstådde intrångsgöraren förelagts att till patentinnehavaren lämna information innehållande yrkeshemligheter. Patentinnehavaren har samtidigt yrkat edition avseende…
NJA 2014 s. 651 (Fakturorna och editionen)Högsta domstolen · 2014-09-11
Fråga om förutsättningar för edition i mål om prisavdrag.
NJA 2001 s. 404Högsta domstolen · 2001-06-12
En part har först i hovrätten ansökt om editionsföreläggande avseende vissa handlingar. Eftersom parten inte anfört någon omständighet som utgjort giltig ursäkt för dennes underlåtenhet att redan i tingsrätten åberopa handlingarna, har…
NJA 2000 s. 648Högsta domstolen · 2000-12-07
Fråga om rätt att överklaga ett editionsföreläggande enligt 38 kap. 2 § rättegångsbalken.