8 kap. 7 § Rättegångsbalk (1942:740) – rättsfall och förarbeten

7 § En advokat som i sin verksamhet uppsåtligen gör orätt eller som annars förfar oredligt ska uteslutas ur advokatsamfundet. När det gäller en sådan advokat som avses i 2 a § ska registreringen upphävas. Är omständigheterna mildrande, får advokaten i stället tilldelas en varning.

En advokat som annars åsidosätter sina plikter som advokat får meddelas en varning eller erinran. Är omständigheterna synnerligen försvårande, får advokaten uteslutas ur samfundet eller, i fråga om en sådan advokat som avses i 2 a §, registreringen upphävas.

En advokat som tilldelas en varning får, om det finns särskilda skäl, även åläggas att betala en straffavgift till samfundet med lägst tiotusen och högst tvåhundrafemtiotusen kronor. Till den del en varning avser en överträdelse av en bestämmelse i 2-6 kap. lagen (2017:630) om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism gäller i stället för straffavgift det som föreskrivs om sanktionsavgift i 7 a kap. 5-11 §§ den lagen.

Om det bedöms tillräckligt får disciplinnämnden, i stället för att tilldela en advokat erinran, göra ett uttalande om att advokatens åtgärd är felaktig eller olämplig.

En advokat är skyldig att genast träda ur samfundet om det inträffar en sådan omständighet som gör att han eller hon enligt 2 § femte eller sjätte stycket inte får antas till ledamot av samfundet, om inte styrelsen i fall som avses i 2 § sjätte stycket andra meningen medger undantag. Om advokaten inte träder ur samfundet, trots att han eller hon är skyldig att utträda, ska styrelsen besluta om hans eller hennes uteslutning. Detsamma gäller om en advokat inte längre uppfyller hemvistkravet enligt 2 § första stycket 1 och styrelsen inte medger att han eller hon får stå kvar som ledamot av samfundet. Om en sådan advokat som är registrerad enligt 2 a § fråntas rätten att uppträda som advokat i den stat där han eller hon är auktoriserad, ska styrelsen upphäva registreringen.

I beslutet om uteslutning ur samfundet får det föreskrivas att beslutet genast ska verkställas. Detsamma gäller ett beslut att upphäva en registrering.

Brott mot tystnadsplikt enligt 4 § första stycket andra meningen får inte åtalas av någon annan än Justitiekanslern. Åtal får väckas endast om det är påkallat från allmän synpunkt. Lag (2023:770).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 8 kap. 7 §

NJA 2007 s. 82 (Erinran mot boutredningsman)Högsta domstolen · 2007-02-19 · citeras 6 ggr
Vid prövning enligt 11 kap. 11 § regeringsformen av resningsärende som gäller advokats disciplinansvar är rättegångsbalkens regler om resning i brottmål en utgångspunkt för prövningen men därutöver bör denna ske med analog…
NJA 1991 s. 293 (Restriktioner och faxmeddelanden)Högsta domstolen · 1991-05-13 · citeras 3 ggr
Frågor, i mål om uteslutning av advokat ur Sveriges advokatsamfund, om förutsättningarna för en offentlig försvarare att åta sig uppdrag för den misstänktes räkning vid sidan av försvararuppdraget och att, när den…
NJA 1993 s. 405Högsta domstolen · 1993-07-27 · citeras 2 ggr
Beslut av Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd kan bli föremål för resning. Eftersom nämnden ej är förvaltningsmyndighet prövas ansökan av HD.
NJA 2003 s. 403 (Advokaten och dröjsmålsräntan)Högsta domstolen · 2003-10-09 · citeras 1 ggr
Fråga vid prövning av ansökan om resning i disciplinärende hos Sveriges advokatsamfund om nämndens regeltillämpning varit uppenbart rättsstridig.
NJA 2001 s. 535 (Information till medmisstänkt)Högsta domstolen · 2001-08-27 · citeras 1 ggr
Fråga om uteslutning av advokat ur Sveriges advokatsamfund när advokaten, som var förordnad till offentlig försvarare för häktad med restriktioner, till utomstående befordrat information från den misstänkte.
NJA 1994 s. 688Högsta domstolen · 1994-12-08 · citeras 1 ggr
En advokat, som låtit upprätta fakturor med felaktigt innehåll, har ansetts ha förfarit oredligt och har på grund därav uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
”Advokaten och godmanskapet”Högsta domstolen · 2026-03-27
En advokat har åtagit sig ett uppdrag som god man trots att hon kände till att huvudmannen dessförinnan skänkt betydande penninggåvor till hennes barn och att det därför förelåg en uppenbar risk…
“Advokaten och de raderade kontona”Högsta domstolen · 2026-02-18
Synnerligen försvårande omständigheter och val av disciplinär åtgärd vid allvarlig överträdelse av god advokatsed (missbruk av enrumsprivilegiet).
NJA 2024:53 (Advokaten och de omfattande kontakterna)Högsta domstolen · 2024-10-25
En advokat har haft mycket omfattande kontakter med en klient och med hans hustru samt brutit mot god advokatsed även i andra avseenden. De omfattande kontakterna har inneburit att advokaten inte har…
NJA 2023:15 (Advokaten och den personliga relationen)Högsta domstolen · 2023-03-22
En advokat som hade en nära personlig relation med en person åtog sig att vara offentlig försvarare för denne. Advokaten har därigenom åsidosatt sina plikter som advokat. Omständigheterna har bedömts som synnerligen…
NJA 2022 s. 791 (Advokaten och arvodesdebiteringen)Högsta domstolen · 2022-11-09
En advokat har vid arvodesdebitering och i kontakter med klienten om debiteringen åsidosatt god advokatsed i flera avseenden. Han har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund. Även fråga om Högsta domstolen kan pröva…
NJA 2021 s. 914 (Advokaten och brevväxlingen)Högsta domstolen · 2021-11-25
En advokat har brutit mot god advokatsed genom att vid flera tillfällen förmedla meddelanden till och från en klient som suttit häktad med restriktioner. Advokaten har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
NJA 2021 s. 791Högsta domstolen · 2021-11-05
Vid en samlad bedömning har det inte ansetts finnas skäl att frångå advokatsamfundets disciplinnämnds ställningstagande att en advokat uppsåtligen har gjort orätt och därmed ska uteslutas ur samfundet.
NJA 2021 s. 576 (Advokaten och alibivittnet)Högsta domstolen · 2021-07-13
En advokat har vid två tillfällen brutit mot god advokatsed genom att handla i strid med restriktioner som hade meddelats hans klienter enligt 24 kap. 5 a § RB. Han har därför…
NJA 2016 s. 1031Högsta domstolen · 2016-12-08
En advokat som uppmanat en klient att begå brott har ansetts uppsåtligen ha gjort orätt i advokatverksamheten. Han har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
NJA 2016 s. 140Högsta domstolen · 2016-03-16
Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd har beslutat att utesluta en advokat ur samfundet. Nämnden har förordnat att beslutet genast ska verkställas. Ett sådant beslut kan inhiberas av Högsta domstolen. Skäl för inhibition saknades.
NJA 2011 s. 732Högsta domstolen · 2011-11-03
En advokat har uteslutits ur Sveriges Advokatsamfund. När den huvudsakliga uteslutningsanledningen vid prövning av hans överklagande inte mot hans förnekande befunnits visad, har beslutet om uteslutning upphävts.
NJA 1998 s. 888Högsta domstolen · 1998-12-23
Sedan Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd beslutat att utesluta en advokat ur samfundet samt beslutet överklagats, har disciplinnämnden i HD åberopat omständigheter som inte haft något samband med de förhållanden som legat till grund…
NJA 1995 s. 11Högsta domstolen · 1995-01-25
Fråga om jäv vid handläggningen hos Sveriges advokatsamfund disciplinnämnd. Beslut i protokoll.
NJA 1992 s. 139Högsta domstolen · 1992-03-05
En advokat har - sedan TR i ett tvistemål avvisat en begäran från hans huvudmän att få åberopa ny bevisning - under pågående mål lämnat huvudförhandlingen tillsammans med huvudmännen i syfte att…
NJA 1985 s. 856Högsta domstolen · 1985-12-19
Fråga om skyldighet för advokat att övervaka hos honom anställd biträdande jurist. 8 kap 7 § 2 st RB jämfört med 10 § 2 st i advokatsamfundets vägledande regler om god advokatsed.