55 kap. 13 § Rättegångsbalk (1942:740)

16 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.

13 § I tvistemål får en part i Högsta domstolen till stöd för sin talan åberopa en omständighet eller ett bevis som inte lagts fram tidigare endast om han gör sannolikt att han inte kunnat åberopa omständigheten eller beviset vid lägre rätt eller han annars haft giltig ursäkt att inte göra det.

Framställs först i Högsta domstolen ett yrkande om kvittning och kan det inte utan olägenhet prövas i målet, får yrkandet avvisas.

Lag (1994:1034).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 55 kap. 13 §

  • NJA 1996 s. 52Högsta domstolen · 1996-02-12 · citeras 7 ggr

    Ett löpande skuldebrev pantförskrevs till säkerhet för ett förlagslån och lämnades i öppen depå i bank under sådana omständigheter att pantsättaren i praktiken behöll rådigheten över panten. Sakrättsligt giltig pantsättning har inte…

  • NJA 1999 s. 629 (Sydkraft)Högsta domstolen · 1999-10-14 · citeras 4 ggr

    Klagan över domvilla. Fråga, dels om dom - i mål om tolkning och tillämpning av försäkringsavtal - grundats på omständighet som inte åberopats av part till grund för hans talan, dels om…

  • NJA 1990 s. 361Högsta domstolen · 1990-06-27 · citeras 4 ggr

    Sedan åtal väckts för misshandel, har fråga uppkommit huruvida den tilltalade kan fällas till ansvar för ofredande och vållande till kroppsskada utan att åtalet justerats. 30 kap 3 § RB.

  • NJA 1989 s. 843Högsta domstolen · 1989-12-22 · citeras 2 ggr

    Tillämpning av det s k ursäktsrekvisitet vid ansökan om resning i ett dispositivt tvistemål.

  • NJA 1987 s. 243Högsta domstolen · 1987-04-28 · citeras 2 ggr

    Preskriptionstid för beställares fordran på grund av fel i entreprenad har - enligt 1862 års preskriptionsförordning - ansetts löpa från den dag slutbesiktning slutförts. Tillika spörsmål om tillämpning av 55 kap 13…

  • NJA 1984 s. 340Högsta domstolen · 1984-05-17 · citeras 2 ggr

    Frågor om skadeståndsskyldighet för kommun enligt 3 kap 2 och 3 §§ skadeståndslagen på grund av påstådda fel vid handläggning av byggnadslovsärenden och efterföljande tillsyn, när uppförd byggnad skadats genom sättningar (1…

  • NJA 2016 s. 798Högsta domstolen · 2016-09-29 · citeras 1 ggr

    I ärende om verkställighet av utländsk skiljedom får part i Högsta domstolen åberopa också omständighet eller bevis som inte har lagts fram tidigare.

  • NJA 2010 s. 629Högsta domstolen · 2010-12-27 · citeras 1 ggr

    Mellan en beställare och en underentreprenör har avtalats att visst vite ska utgå ifall omhändertagen egendom förkommer. Fråga om vitet utesluter skyldighet att ersätta överstigande skada och om vitesklausulen kan åberopas av…

  • NJA 1988 s. 161Högsta domstolen · 1988-03-25 · citeras 1 ggr

    Part som i TR:n fört talan om fastställelse av skadeståndsskyldighet på grund av kontraktsbrott har som alternativa grunder åberopat dels i HovR:n att motparten genom sitt uppträdande under avtalsförhandlingarna blivit skadeståndsskyldig på…

  • NJA 2024:56 (Branschutlåtandet)Högsta domstolen · 2024-11-15

    Ett utlåtande om branschpraxis som gavs in i hovrätten som ett rättsutlåtande har i Högsta domstolen ansetts utgöra ett bevis och inte fått åberopas där.

  • NJA 2023:56 (Lägenheten i Jämjö)Högsta domstolen · 2023-10-17

    En förstahandshyresgäst har ansetts skadeståndsansvarig på grund av avtalsbrott för sin andrahandshyresgästs kvarstannande i lägenheten efter hyrestidens utgång. Målet har avsett ett överklagande av en hovrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd. De…

  • NJA 2006 s. 439Högsta domstolen · 2006-06-30

    Den till vilken en fordran enligt en remburs har överlåtits har ansetts ha bättre rätt till fordringsbeloppet än den ursprunglige borgenärens, dvs. rembursens beneficients, konkursbo. Även fråga om tillämpning av 55 kap.…

  • NJA 1998 s. 225Högsta domstolen · 1998-04-07

    När talan har förts mot beslut av HovR att inte meddela tillstånd till prövning där av ett dispositivt tvistemål, har klaganden ansetts vara oförhindrad att i HD åberopa nya omständigheter till stöd…

  • NJA 1990 s. 231Högsta domstolen · 1990-04-19

    Fråga om uppsåt vid förtalsbrott. - Tillika fråga om synnerliga skäl föreligger beträffande arbetstagares skadeståndsansvar enligt 4 kap 1 § skadeståndslagen. Även fråga om tillämpning av 55 kap 13 § RB.

  • NJA 1987 s. 766Högsta domstolen · 1987-11-16

    Ett kontokortsföretag yrkade vid TR:n betalning av en borgensman på grund av inköp som enligt ingivna fakturor hade gjorts med användning av kontokort. Under handläggningen vid TR:n uppgav företaget av misstag fakturornas…

  • NJA 1984 s. 420Högsta domstolen · 1984-05-24

    Oljeutsläpp ägde rum i Oxelösunds hamn från ett tankfartyg, som efter grundkänning i samband med tillägg vid kajplats i hamnen fått läckage i en bunkertank. Hamnanläggningens ägare yrkade ersättning av fartygsägaren för…