51 kap. 25 § Rättegångsbalk (1942:740)

16 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.

25 § Om endast den tilltalade har överklagat tingsrättens dom eller om åklagaren har överklagat domen till den tilltalades fördel får hovrätten inte döma till en påföljd som är att anse som svårare eller mer ingripande för den tilltalade än den som tingsrätten dömt till. Hovrätten får dock överlämna den tilltalade till särskild vård enligt 31 eller 32 kap. brottsbalken eller, om tingsrätten beslutat om sådan vård, döma till annan påföljd.

Första stycket gäller inte om

1. tingsrätten har förenat en villkorlig dom eller en skyddstillsyn med en föreskrift som förutsätter samtycke och den tilltalade inte längre samtycker till föreskriften,

2. tingsrätten har bestämt påföljden till skyddstillsyn och den tilltalade har misskött skyddstillsynen på ett sådant sätt att det finns förutsättningar enligt 28 kap. 8 § brottsbalken att undanröja den, eller

3. det kommer fram utredning som innebär att det enligt 58 kap. 3 § första stycket 3 finns förutsättningar för resning i fråga om påföljd. Lag (2026:515).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 51 kap. 25 §

  • NJA 1984 s. 452Högsta domstolen · 1984-06-14 · citeras 4 ggr

    Bestämmelserna i andra och tredje meningen av 51 kap 25 § RB har ansetts böra tillämpas med beaktande av tanken bakom det i lagrummets första mening stadgade förbudet mot reformatio in pejus.

  • NJA 1998 s. 713Högsta domstolen · 1998-11-23 · citeras 3 ggr

    Reformatio in pejus? Tillika fråga om beaktande av tidigare brottslighet enligt bestämmelsen i 29 kap 4 § BrB.

  • NJA 1996 s. 541Högsta domstolen · 1996-10-02 · citeras 3 ggr

    HovR:s dom innefattande dels straffnedsättning, dels utvidgning av förordnande om förverkande av villkorligt medgiven frihet har ansetts vara till nackdel för den tilltalade och därmed vara oförenlig med för budet mot reformatio…

  • NJA 1991 s. 633Högsta domstolen · 1991-11-20 · citeras 3 ggr

    Sedan TR dömt en tilltalad till fängelse en månad och felaktigt förklarat villkorligt medgiven frihet till en tid av en månad förverkad, har HovR:n, dit åklagaren fullföljt talan till den tilltalades förmån,…

  • NJA 1983 s. 425Högsta domstolen · 1983-06-01 · citeras 3 ggr

    Två balkar under flaket till en lastbil har iordningställts för smuggling av narkotika genom att hål tagits upp i dem och försetts med lock. Lastbilen har ansetts som sådant hjälpmedel för brott…

  • NJA 1984 s. 918Högsta domstolen · 1984-12-27 · citeras 2 ggr

    Tillämpning av bestämmelserna i andra och tredje meningen av 51 kap 25 § RB.

  • NJA 2015 s. 386 (Slaget med bokryggen)Högsta domstolen · 2015-06-12 · citeras 1 ggr

    Reformatio in pejus? Bestämmande av påföljd för misshandel av normalgraden.

  • NJA 2010 s. 555Högsta domstolen · 2010-11-18 · citeras 1 ggr

    Reformatio in pejus. Fråga om riksåklagarens överklagande skett till den tilltalades förmån.

  • NJA 2009 s. 34Högsta domstolen · 2009-02-11 · citeras 1 ggr

    Reformatio in pejus. Sedan en tingsrätt i två skilda domar dömt den tilltalade för misshandel till villkorlig dom och samhällstjänst resp. till fängelse har hovrätten dömt till ett gemensamt fängelsestraff. Fråga hur…

  • NJA 2001 s. 614Högsta domstolen · 2001-10-11 · citeras 1 ggr

    Reformatio in pejus. Sedan en tingsrätt dömt en tilltalad till fängelse och därvid meddelat förordnande om förverkande av villkorligt medgiven frihet, har hovrätten upphävt förverkandebeslutet. Fråga om längden på det fängelsestraff som…

  • NJA 1997 s. 703Högsta domstolen · 1997-10-20 · citeras 1 ggr

    HovR:n fann med ändring av TR:ns dom att varusmuggling inte skulle anses som grov samt dömde till ansvar för brottet trots att det med denna rubricering förelåg åtalspreskription. Endast den tilltalade överklagade…

  • NJA 2025:14 (Drograttfylleriet i Fyledalen)Högsta domstolen · 2025-03-19

    Grovt brott vid drograttfylleri? Även fråga om påföljdsval för en ung lagöverträdare vid förbättring av de personliga och sociala förhållandena.

  • NJA 2020 s. 767 (De 13 armbandsuren)Högsta domstolen · 2020-10-20

    Fråga om förverkande enligt 16 § första stycket 1 smugglingslagen, avseende uppsåtlig smuggling av varor som inte omfattas av särskild införselreglering, ska anses "uppenbart oskäligt". Även fråga om förbudet mot reformatio in…

  • NJA 2006 s. 582Högsta domstolen · 2006-10-25

    Resning. Med stöd av 34 kap. 1 § första stycket 3 och andra stycket brottsbalken undanröjdes en tilltalads tidigare dom på skyddstillsyn förenad med fängelse och utdömdes fängelse som gemensam påföljd för…

  • NJA 1998 s. 55Högsta domstolen · 1998-02-19

    När ny påföljd skall bestämmas enligt 38 kap 2 a § BrB, måste den tidigare ådömda påföljden undanröjas. Dessutom fråga om reformatio in pejus.

  • NJA 1992 s. 219Högsta domstolen · 1992-04-13

    Sedan HovR:ns dom i ett brottmål överklagats endast av de tilltalade, har domen undanröjts bl a såvitt gäller frågan om påföljd och målet visats åter till HovR:n. Enligt grunderna för 51 kap…