Vid marknadsföring av ett rabattkort för studenter har använts påståenden, bl.a. jämförelser mellan Studentkortets…
Vid marknadsföring av ett rabattkort för studenter har använts påståenden, bl.a. jämförelser mellan Studentkortets produkt och andra företags produkter på marknaden, som ansetts ovederhäftiga och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Åläggande har meddelats att vid marknadsföring av en s.k. studentcykel där priset angivits som 220 kr i månaden i tolv månader, även ange kontantpriset i form av en totalsumma för den marknadsförda cykeln. Däremot har kravet enligt konsumentkreditlagen på att lämna information om räntekostnad ogillats eftersom någon sådan avgift ej tillkommit.
Referat på väg. Ett bearbetat referat har ännu inte publicerats för detta avgörande — det dröjer ofta en tid efter att domen har meddelats. Så snart Domstolsverket publicerar ett referat hämtas det hit automatiskt. Domen i sin helhet finns hos Domstolsverket (se källa nedan).
Källa: Domstolsverket, Sök rättspraxis (CC0). Hela domen finns hos domstolen.