4 kap. 20 § Utsökningsbalk (1981:774)
14 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
20 § Utmäts lös egendom enligt 17, 18 eller 19 § trots att tredje man har påstått bättre rätt till egendomen, skall kronofogdemyndigheten, om skäl föreligger, förelägga tredje mannen att inom en månad från det att föreläggandet delgavs honom väcka talan i saken mot sökanden och gäldenären. Detsamma gäller, om tredje man påstår bättre rätt först sedan utmätning har skett.
Efterkommer tredje man ej föreläggandet, har han förlorat sin rätt mot sökanden, om ej denne inom den angivna tiden har väckt talan i saken mot tredje mannen.
Rättsfall som åberopar 4 kap. 20 §
- NJA 1992 s. 363Högsta domstolen · 1992-06-24 · citeras 4 ggr
Beslut om utmätning har överklagats av tredje man, som i besvärsmålet åberopar muntlig bevisning. Vid ställningstagande till frågan om muntlig förhandling har beaktats den praxis i fråga om parts rätt till sådan…
- NJA 1983 s. 410Högsta domstolen · 1983-05-05 · citeras 4 ggr
Fråga vid utmätning om tillämpning av 4 kap 19 och 20 §§ UB. (I, II).
- NJA 1983 s. 553Högsta domstolen · 1983-07-21 · citeras 3 ggr
Fråga vid utmätning om tillämpning av 4 kap 18 och 20 §§ UB.
- NJA 1987 s. 500Högsta domstolen · 1987-05-18 · citeras 1 ggr
Sedan tredje man i utsökningsmål påstått sig vara ägare till viss lös egendom, meddelades honom föreläggande enligt 4 kap 20 § UB. I rättegång med anledning av föreläggandet yrkade tredje mannen att…
- NJA 1986 s. 443Högsta domstolen · 1986-08-27 · citeras 1 ggr
Fråga huruvida utmätt egendom tillhört annan än gäldenären, bl a såvitt gäller kontanter som befunnit sig i ett av gäldenären och hans hustru hyrt bankfack (I). Dessutom fråga huruvida gäldenärens hustru gjort…
- NJA 1986 s. 409Högsta domstolen · 1986-07-22 · citeras 1 ggr
Sonen i en familj pantförskrev sina jaktvapen till modern. Fråga huruvida sådan ändring skett i den tidigare besittningen till vapnen att en giltig handpanträtt uppkommit.
- NJA 1985 s. 320Högsta domstolen · 1985-04-15 · citeras 1 ggr
Fråga vid utmätning om tillämpning av 4 kap 18 och 20 §§ UB.
- NJA 1985 s. 167Högsta domstolen · 1985-03-05 · citeras 1 ggr
Sedan gäldenären fört talan mot beslut om utmätning på den grund att den utmätta egendomen tillhörde tredje man, meddelade HovR:n beträffande viss egendom tredje mannen föreläggande enligt 4 kap 20 § UB.…
- NJA 1983 s. 358Högsta domstolen · 1983-04-29 · citeras 1 ggr
Dispensmål. När i mål om utmätning tredje man, som förelagts att väcka talan enligt 4 kap 20 § UB inom en månad från delgivning av föreläggandet, fullföljt talan rörande utmätningen till HD…
- NJA 2023:44 (Klockan i mittkonsolen)Högsta domstolen · 2023-06-20
En klocka som förvarats i mittkonsolen i en bil har ansetts vara i förarens besittning på det sätt som krävs för tillämpning av äganderättspresumtionen i 4 kap. 18 § första stycket utsökningsbalken.
- NJA 1989 s. 64Högsta domstolen · 1989-02-17
På ansökan av riksskatteverket utmättes en lastbil till betalning av A:s skatteskulder trots att B påstått bättre rätt till bilen. B väckte efter föreläggande enligt 4 kap 20 § UB talan mot…
- NJA 1987 s. 719Högsta domstolen · 1987-10-30
När tredje man, som anfört besvär över kronofogdemyndighets beslut om utmätning, inte vunnit bifall till sitt förstahandsyrkande att utmätningen skulle upphävas men förelagts att väcka talan enligt 4 kap 20 § UB,…
- NJA 1986 s. 537Högsta domstolen · 1986-10-09
När i mål om utmätning tredje man förelagts enligt 4 kap 20 § UB att väcka talan inom en månad från delgivning av föreläggandet men delgivning inte skett har fristen, då tredje…
- NJA 1984 s. 217Högsta domstolen · 1984-03-28
Frågor om tredje mans befogenhet att väcka talan i tvistemål om bättre rätt till lös egendom som har blivit föremål för betalningssäkring (I) resp utmätning (II). Sådan talan har i fråga om…