4 § Lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott

24 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.

4 § Den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha intagit alkohol i så stor mängd att alkoholkoncentrationen under eller efter färden uppgår till minst 0,2 promille i blodet eller 0,10 milligram per liter i utandningsluften döms för rattfylleri till böter eller fängelse i högst sex månader.

För rattfylleri enligt första stycket döms också den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha intagit narkotika som avses i 8 § narkotikastrafflagen (1968:64) i så stor mängd att det under eller efter färden finns något narkotiskt ämne kvar i blodet. Detta gäller dock inte om narkotikan intagits i enlighet med läkares eller annan behörig receptutfärdares ordination.

För rattfylleri enligt första stycket döms också den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn och då är så påverkad av alkohol att det kan antas att han eller hon inte kan framföra fordonet på ett betryggande sätt. Detsamma gäller om föraren är lika påverkad av något annat medel.

Första och andra styckena gäller inte förare av ett motordrivet fordon, som är avsett att föras av gående.

Första, andra och tredje styckena gäller inte om förandet av fordonet ingår som ett led i en vetenskaplig eller därmed jämförlig undersökning till vilken tillstånd har lämnats av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer.

Lag (2019:346).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 4 §

  • NJA 1985 s. 384Högsta domstolen · 1985-05-29 · citeras 6 ggr

    Förare av en personbil har tankat bensin på en bemannad bensinstation och avvikit utan att betala. Gärningen har bedömts som snatteri.

  • NJA 1990 s. 772Högsta domstolen · 1990-12-18 · citeras 3 ggr

    Vid bestämmande av påföljd för rattfylleri begånget i februari 1989 har beaktats uttalanden i förarbetena till 1990 års rattfyllerilagstiftning.

  • NJA 2012 s. 191 (Klass I-mopeden)Högsta domstolen · 2012-04-10 · citeras 2 ggr

    Ett rattfylleribrott med moped klass I bör, även om föraren har haft en alkoholkoncentration som överstiger 1,0 promille i blodet eller 0,50 mg/l i utandningsluften, som utgångspunkt anses vara av normalgraden om…

  • NJA 1991 s. 471Högsta domstolen · 1991-09-04 · citeras 2 ggr

    Val av påföljd för rattfylleri.

  • NJA 1991 s. 379Högsta domstolen · 1991-06-26 · citeras 2 ggr

    Val av påföljd för rattfylleri.

  • NJA 1991 s. 77Högsta domstolen · 1991-02-14 · citeras 2 ggr

    Påföljd för rattfylleri (I och II)

  • NJA 1990 s. 796Högsta domstolen · 1990-12-21 · citeras 2 ggr

    Val av påföljd för rattfylleri.

  • NJA 1989 s. 688Högsta domstolen · 1989-11-21 · citeras 2 ggr

    Val av påföljd för rattfylleri.

  • NJA 2019 s. 684 (Mopedbilen)Högsta domstolen · 2019-07-12 · citeras 1 ggr

    Ett rattfylleribrott med s.k. mopedbil bör, även när föraren har haft en alkoholkoncentration som överstiger 1,0 promille i blodet eller 0,50 mg/l i utandningsluften, som utgångspunkt anses vara av normalgraden om det…

  • NJA 1991 s. 558Högsta domstolen · 1991-10-18 · citeras 1 ggr

    Val av påföljd för grovt rattfylleri.

  • NJA 1991 s. 359Högsta domstolen · 1991-06-11 · citeras 1 ggr

    Val av påföljd för återfall i grovt trafiknykterhetsbrott.

  • NJA 1987 s. 175Högsta domstolen · 1987-03-16 · citeras 1 ggr

    För rattfylleri åtalad person har, med hänsyn till psykiatrisk särprägel och väl dokumenterad risk för självmord i händelse av frihetsstraff, dömts till icke frihetsberövande påföljd, oaktat brottet inneburit återfall i likartad brottslighet.

  • NJA 1982 s. 190Högsta domstolen · 1982-04-08 · citeras 1 ggr

    Val av påföljd för rattfylleri m m.

  • NJA 2025:14 (Drograttfylleriet i Fyledalen)Högsta domstolen · 2025-03-19

    Grovt brott vid drograttfylleri? Även fråga om påföljdsval för en ung lagöverträdare vid förbättring av de personliga och sociala förhållandena.

  • NJA 2024:14 (Sömninvändningen” NJA 2024 s. 174)Högsta domstolen · 2024-03-22

    Rattfylleri. Invändning om körning i sömnen.

  • NJA 2011 s. 77Högsta domstolen · 2011-04-14

    Rattfylleri. Fråga om den som har fört en moped, vars motor inte har varit i gång, ska anses ha fört ett motordrivet fordon i trafikbrottslagens mening.

  • RÅ 2008 ref. 12Regeringsrätten · 2008-03-19

    En spärrtid om tolv månader vid körkortsåterkallelse på grund av s.k. drograttfylleri har inte bedömts vara för lång.

  • RÅ 1996 ref. 11Regeringsrätten · 1996-03-05

    Fråga om val av körkortsingripande vid medhjälp till rattfylleri.

  • NJA 1993 s. 718Högsta domstolen · 1993-12-08

    Fråga om ett rattfylleribrott är att bedöma som grovt rattfylleri på den grunden att framförandet av fordonet inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten. 4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa…

  • NJA 1990 s. 555Högsta domstolen · 1990-09-25

    Fråga huruvida det har blivit styrkt att en person som har åtalats för rattfylleri har fört bilen.

  • NJA 1985 s. 570Högsta domstolen · 1985-09-04

    Fråga om val av påföljd för rattfylleri.

  • NJA 1984 s. 637Högsta domstolen · 1984-09-11

    Fråga om ansvar för rattonykterhet när blodprov inte tagits.

  • NJA 1982 s. 114Högsta domstolen · 1982-02-22

    Fråga om beviskrav i mål om rattfylleri.

  • NJA 1981 s. 308Högsta domstolen · 1981-02-13

    Straffmätning i mål om ansvar för rattonykterhet.