5 kap. 7 § Skadeståndslag (1972:207)

Rättsfall som åberopar 5 kap. 7 §

• NJA 1988 s. 62Högsta domstolen · 1988-03-07 · citeras 3 ggr

  En statens vattenfallsverk tillhörig elkabel, genom vilken företaget A försågs med elkraft, skadades genom vållande av en grävmaskinist som utförde arbete åt B. Härigenom uppstod strömavbrott som medförde att A drabbades av…

• NJA 2004 s. 566Högsta domstolen · 2004-10-14 · citeras 2 ggr

  Vägverket har ansetts inte berättigat till trafikskadeersättning för kostnader avseende vissa åtgärder som utförts på allmän väg efter en trafikolycka.

• NJA 1992 s. 213 (Dragkroken)Högsta domstolen · 1992-04-10 · citeras 2 ggr

  Skadestånd enligt skadeståndslagen för skada på bil och husvagn har ansetts omfatta ersättning, utom för utgifter, för tre semesterdagar som på grund av skadan inte kunnat användas för rekreation.

• NJA 2015 s. 199Högsta domstolen · 2015-04-02 · citeras 1 ggr

  En person har olovligen avverkat fyra uppvuxna tallar på en annan persons villafastighet. Gärningen har bedömts som skadegörelse av normalgraden och påföljden har bestämts till böter. Vid en beräkning av skadeståndet har…

• NJA 2009 s. 16Högsta domstolen · 2009-02-03 · citeras 1 ggr

  Byggföretag som anlitats av en bostadsrättsförening har orsakat vattenskada i en av föreningen ägd fastighet. Allmän förmögenhetsskada bestående i kostnad som innehavare av en skadad bostadsrättslägenhet haft för ersättningsboende har ansetts ersättningsgill…

• NJA 2004 s. 609Högsta domstolen · 2004-10-27 · citeras 1 ggr

  Den som var brukare, men inte ägare, av fordon som skadats i följd av trafik med motordrivet fordon har i visst fall inte ansetts vara berättigad till trafikskadeersättning för allmän förmögenhetsskada.

• NJA 1993 s. 753Högsta domstolen · 1993-12-21 · citeras 1 ggr

  Vid ingrepp av fastighetsägare i fast fornlämning, som var skyddad enligt lagen (1988:950) om kulturminnen m m, har fastighetsägaren ansetts förorsaka en sakskada. - Tillika fråga om fastighetsägarens skadeståndsskyldighet skulle påverkas av…

• NJA 1989 s. 251Högsta domstolen · 1989-06-05 · citeras 1 ggr

  Sedan en kommun tillfogats trafikskada, har kommunen krävt trafikskadeersättning för viss kostnad avseende hantering av detta skadeärende. Kostnaden har inte ansetts utgöra ersättningsgill skada.

• NJA 2025:48 (Sprängstensskadorna)Högsta domstolen · 2025-07-02

  Skadestånd med anledning av sprängstensskador.

• NJA 2024:32 (Flyttstädningen)Högsta domstolen · 2024-06-13

  En säljare av en fastighet betalade i en förlikning ett visst belopp till köparna efter att de hade framställt krav på ersättning för en vattenskada på fastigheten. Skadan hade orsakats av en…

• NJA 2016 s. 945Högsta domstolen · 2016-11-03

  Skadestånd vid partiell skada på byggnad.

• NJA 2001 s. 65Högsta domstolen · 2001-02-22

  Fråga om beräkning av skadestånd vid skada på katt (I) och hund (II).

• NJA 1994 s. 283Högsta domstolen · 1994-05-06

  Ett försäkringsbolag utbetalade hittelön till upphittaren av en stulen personbil, som var försäkrad, och riktade därefter regresstalan mot den som tillgripit bilen. Hittelönen har ansetts utgöra en sådan kostnad som är ersättningsgill…

• NJA 1991 s. 269Högsta domstolen · 1991-05-07

  Ersättning för egendom, som frånhänts ägaren genom brott, har bestämts till egendomens återanskaffningsvärde.