3 kap. 7 § Skadeståndslag (1972:207)
6 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
7 § Talan om ersättning enligt 2 § får inte föras med anledning av beslut av riksdagen eller regeringen eller av Högsta domstolen eller Högsta förvaltningsdomstolen, om inte beslutet upphävts eller ändrats. Sådan talan får inte heller föras med anledning av beslut av lägre myndighet, vilket efter överklagande prövats av regeringen, Högsta domstolen eller Högsta förvaltningsdomstolen, utan att beslutet upphävts eller ändrats. Lag (2010:1458).
Rättsfall som åberopar 3 kap. 7 §
- NJA 1984 s. 207Högsta domstolen · 1984-03-23 · citeras 4 ggr
Skadeståndstalan, som enskilda personer fört mot staten med stöd av 3 kap 2 § skadeståndslagen, har grundats på beslut av lägre myndighet mot vilket de utan resultat anfört besvär hos regeringen. Oaktat…
- NJA 2003 s. 263Högsta domstolen · 2003-06-18 · citeras 2 ggr
Fråga om hinder enligt 3 kap 7 § skadeståndslagen (1972:207) mot prövning av skadeståndstalan mot staten. Högsta domstolen har ansetts vara behörig att pröva skadeståndstalan mot staten, när på grund av käromålets…
- NJA 2004 s. 662Högsta domstolen · 2004-11-26 · citeras 1 ggr
EES-avtalet har genom sitt genomförande i svensk rätt ansetts utgöra en självständig grund för statens skyldighet att ersätta enskilda för skador som vållats dem genom sådana överträdelser av skyldigheterna enligt EES-avtalet som…
- NJA 1989 s. 502 (Det upphävda häktningsbeslutet)Högsta domstolen · 1989-09-27 · citeras 1 ggr
Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den häktade frigivits.
- NJA 1991 s. 794Högsta domstolen · 1991-12-20
Taleförbudet i 3 kap 7 § skadeståndslagen har ansetts vara en processuell bestämmelse. När lagrummet ändrats utan att någon övergångsbestämmelse meddelats, har den nya lydelsen tillämpats omedelbart efter ikraftträdandet.
- NJA 1986 s. 257Högsta domstolen · 1986-05-16
Tillämpning av 3 kap 7 § andra meningen skadeståndslagen i fall då HD ej beviljat prövningstillstånd.