31 kap. 1 § Rättegångsbalk (1942:740) – rättsfall och förarbeten

1 § Om den tilltalade döms för brottet i ett mål där åklagaren för talan, ska den tilltalade ersätta staten för det som har betalats av allmänna medel i ersättning till försvarare. Den tilltalade ska också ersätta staten för kostnaden att hämta honom eller henne till rätten och för kostnaden för provtagning och analys av blod, urin och saliv som avser honom eller henne och som har gjorts för utredning om brottet.

Ersättningsskyldigheten omfattar dock inte

- kostnader som inte skäligen varit motiverade för utredningen,

- kostnader som har vållats genom vårdslöshet eller försummelse av någon annan än den tilltalade, hans eller hennes ombud eller försvarare som har utsetts av honom eller henne, eller

- det som har betalats i ersättning till en försvarare för utlägg för tolkning av överläggning med den tilltalade.

Den tilltalade är inte i något annat fall än de som avses i 4 § första stycket och 10 § tredje stycket skyldig att betala mer av kostnaden för försvararen än ett belopp som är dubbelt så stort som vad han eller hon skulle ha fått betala i rättshjälpsavgift vid rättshjälp enligt rättshjälpslagen (1996:1619). Det som sägs i den lagen om kostnader för rättshjälpsbiträde gäller i stället kostnader för offentlig försvarare.

Det belopp som den tilltalade ska betala får sättas ned helt eller delvis, om det finns särskilda skäl med hänsyn till den tilltalades brottslighet eller hans eller hennes personliga och ekonomiska förhållanden.

Om det belopp som den tilltalade skulle vara skyldig att betala understiger en viss gräns som regeringen har fastställt, ska han eller hon inte vara ersättningsskyldig.

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen meddela föreskrifter om en taxa som ska tillämpas när ersättningsskyldigheten för provtagning och analys enligt första stycket bestäms.

Lag (2024:58).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 31 kap. 1 §

NJA 1997 s. 862Högsta domstolen · 1997-12-29 · citeras 2 ggr
Påföljden för brott mot totalförsvarsplikten har ansetts böra bestämmas utan hänsyn till de möjligheter till alternativ verkställighet av korta fängelsestraff som tillskapats genom lagen (1994:451) om försöksverksamhet med intensivövervakning med elektronisk kontroll.…
NJA 2020 s. 154 (Analyskostnaden)Högsta domstolen · 2020-02-28 · citeras 1 ggr
Återbetalningsskyldighet för kostnaden för provtagning och analys enligt 31 kap. 1 § rättegångsbalken ska endast i undantagsfall åläggas den som är under 18 år, den som har begått brottet under inflytande av…
NJA 1984 s. 928Högsta domstolen · 1984-12-27 · citeras 1 ggr
Fråga om straffmätning för rattfylleribrott begånget i Danmark. Tillika fråga om jämkning av återbetalningsskyldighet för försvararkostnaden i HD.
”Återbetalningsskyldighet utan yrkande”Högsta domstolen · 2026-05-28
Hovrätten har inte ansetts ha utrymme att självmant pröva tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet av kostnaden för försvararen till nackdel för den tilltalade när det inte skett någon ändring av själva saken.
RH 2026:5Hovrätten över Skåne och Blekinge · 2026-03-24
Fråga om en person som dels har en pågående skuldsanering, dels har ålagts att betala skadestånd, ska ersätta staten för kostnaden för sitt offentliga försvar.
NJA 2023:69 (Brottsmisstankarna och försvararkostnaden)Högsta domstolen · 2023-12-11
Den tilltalades skyldighet att ersätta staten för kostnaden för offentlig försvarare har satts ned med hänsyn till att den tilltalade inledningsvis var misstänkt för mer omfattande brottslighet än han sedermera åtalades och…
RH 2023:36Hovrätten för Västra Sverige · 2023-04-05
Tilltalad som dömts till rättspsykiatrisk vård har trots frihetsberövandet ålagts att återbetala del av sina försvararkostnader till staten då han fortsatt uppbär inkomst under frihetsberövandet.
RH 2022:9Hovrätten för Övre Norrland · 2022-01-17
Dagsbotsbeloppets storlek har inte satts ned på grund av att den tilltalade saknar inkomst när denne i närtid haft en förhållandevis hög lön och den nedsatta inkomsten beror på den tilltalade har…
NJA 2018 s. 649 (Narkotikainnehav och analyskostnader)Högsta domstolen · 2018-07-13
Den som har brukat narkotika som tidigare utgjort del av eget innehav ska som huvudregel inte ersätta staten för rättegångskostnad för provtagning och undersökning, om kostnaden avser utredning som gäller bruket av…
RH 2018:7Svea hovrätt · 2017-10-31
Hovrätten har funnit att den tilltalade inte ska dömas särskilt för brukande av narkotika när han samtidigt döms för innehav av narkotika (jfr NJA 2017 s. 415). Den tilltalade har ansetts skyldig…
NJA 2017 s. 61Högsta domstolen · 2017-02-17
Fråga om tillämpning av 31 kap. 1 § rättegångsbalken avseende kostnader i lägre rätt.
NJA 2008 s. 45Högsta domstolen · 2008-01-04
Ersättningsskyldighet enligt 31 kap. 4 § rättegångsbalken har inte ålagts en tilltalad när han uteblivit från huvudförhandling i hovrätten och hans överklagande därmed förfallit.
NJA 2006 s. 131Högsta domstolen · 2006-03-23
En tilltalads skyldighet att till staten återbetala kostnaden för hans offentliga försvar har jämkats dels med hänsyn till att han delvis frikänts och att huvudförhandlingen blivit väsentligen förlängd av att åtal även…
RH 1998:84Svea hovrätt · 1998-09-22
Jämkning eller eftergift enligt 31 kap. 1 § fjärde stycket rättegångsbalken av återbetalningsskyldighet för en person under 18 år på grund av personliga och ekonomiska förhållanden har ansetts vara beroende enbart av…
RH 1995:117Göta hovrätt · 1995-10-11
Tillgrepp på apotek av narkotiskt preparat, värde ca 100 kr, har inte ansetts utgöra snatteri. - Även fråga om återbetalning av försvararkostnad i hovrätten för tilltalad som dömts till åtta månaders fängelse…
RH 1994:132Svea hovrätt · 1993-10-12
Svensk medborgare, som gjort sig skyldig till rattfylleri i Finland, har vid lagföring vid svensk domstol ansetts inte kunna åläggas att ersätta finska staten kostnader för blodundersökning i Finland.
NJA 1981 s. 807Högsta domstolen · 1981-06-12
Sedan tilltalad fullföljt talan till HovR:n med yrkande om frikännande från ansvar för medhjälp till stöld, har HovR:n utan hans begäran förordnat offentlig försvarare för honom. Vid målets avgörande i HovR:n har…