24 kap. 1 § Rättegångsbalk (1942:740)

Rättsfall som åberopar 24 kap. 1 §

• NJA 2011 s. 518 (Utlämningshäktningen)Högsta domstolen · 2011-07-27 · citeras 4 ggr

  Proportionalitetsprincipens tillämpning vid häktning i utlämningsärende.

• NJA 1989 s. 502 (Det upphävda häktningsbeslutet)Högsta domstolen · 1989-09-27 · citeras 4 ggr

  Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den häktade frigivits.

• NJA 2016 s. 1024Högsta domstolen · 2016-11-30 · citeras 2 ggr

  En unionsmedborgare som är medborgare och har hemvist i ett annat unionsland än Sverige dömdes här för narkotikasmuggling till fängelse i tre månader. Det bestämdes i domen att han på grund av…

• NJA 2015 s. 649Högsta domstolen · 2015-09-23 · citeras 2 ggr

  Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga för häktning av 15-åring.

• NJA 2007 s. 337Högsta domstolen · 2007-05-23 · citeras 2 ggr

  Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken finns tillräckliga förutsättningar för häktning av en misstänkt med fast adress utomlands i syfte att genomföra ett…

• NJA 1998 s. 246Högsta domstolen · 1998-04-16 · citeras 2 ggr

  Fråga om häktning i HovR efter frikännande dom i TR.

• NJA 1993 s. 161Högsta domstolen · 1993-04-20 · citeras 2 ggr

  Fråga om häktning enligt 24 kap 17 § RB.

• NJA 1992 s. 499Högsta domstolen · 1992-08-10 · citeras 2 ggr

  Häktning i samband med fällande dom av person som inte är häktad får inte ske utan att denne fått yttra sig i frågan vid förhandling.

• NJA 1989 s. 747Högsta domstolen · 1989-12-08 · citeras 2 ggr

  En person som har häktats på grund av såväl kollusionsfara som fara för fortsatt brottslig verksamhet har ansetts inte ha rätt att besvära sig över enbart grunden kollusionsfara.

• NJA 1985 s. 868 (Häktningspresumtionen)Högsta domstolen · 1985-12-19 · citeras 2 ggr

  Fråga om häktning för brott för vilket inte är stadgat lindrigare straff än fängelse i två år. 24 kap 1 § 3 st RB.

• NJA 2020 s. 885 (Häktningstiden)Högsta domstolen · 2020-11-19 · citeras 1 ggr

  Handläggningen av ett brottmål med flera tilltalade har medfört att häktningen av en tilltalad som berörs bara av en begränsad del av målet har kommit att strida mot proportionalitetsprincipen i 24 kap.…

• NJA 2019 s. 741 (Den nya häktningsgrunden)Högsta domstolen · 2019-09-24 · citeras 1 ggr

  Tingsrätten har i dom beslutat att en misstänkt skulle bli kvar i häkte på en häktningsgrund som denne inte fått yttra sig över vid förhandling. Detta har ansetts utgöra ett grovt rättegångsfel.…

• RH 2013:42Svea hovrätt · 2013-05-02 · citeras 1 ggr

  Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken funnits tillräckliga förutsättningar för fortsatt häktning av tilltalad, som dömts av tingsrätten för försök till grovt narkotikabrott…

• NJA 1999 s. 223Högsta domstolen · 1999-04-23 · citeras 1 ggr

  Fråga om häktning i HovR efter frikännande dom i TR.

• RH 1995:76Hovrätten över Skåne och Blekinge · 1995-08-24 · citeras 1 ggr

  Enbart ett påstående från åklagaren om att ett icke namngivet vittne, som av rädsla inte velat träda fram, har pekat ut någon som gärningsman har inte ansetts tillräckligt för att sannolika skäl…

• NJA 1989 s. 461Högsta domstolen · 1989-08-03 · citeras 1 ggr

  Resning. Sedan A av HovR dömts för bl a grovt narkotikabrott till fängelse sex år och börjat avtjäna straffet, har HD i resningsärende funnit synnerliga skäl föreligga att på nytt pröva frågan…

• NJA 2026:6 (Häktning och recidivfara)Högsta domstolen · 2026-02-25

  Prövningen av risken för fortsatt brottslig verksamhet vid häktning.

• NJA 2025:62 (Strafftröskel vid utlämning)Högsta domstolen · 2025-09-30

  Utlämning till Moldavien. Hinder mot utlämning med hänvisning till strafftröskeln i 4 § utlämningslagen förutsätter att det står klart att den återstående strafftiden enligt den ansökande statens lagstiftning understiger fyra månader. Även…

• RH 2025:9Svea hovrätt · 2025-07-17

  Sedan en misstänkt varit häktad i knappt två månader har åklagaren vid omhäktningsförhandling uppgett att brottslighetens straffvärde motsvarar fängelse i tre–fyra månader. Det har inte ansetts föreligga hinder mot att vid proportionalitetsbedömningen…

• NJA 2025:13 (Häktning och utvidgat överlämnande)Högsta domstolen · 2025-03-14

  Det är möjligt att villkora ett beslut om häktning för att få till stånd ett utvidgat överlämnande inom ramen för systemet med en europeisk arresteringsorder

• NJA 2025:6 (Utlämning och reseförbud)Högsta domstolen · 2025-01-30

  Tvångsmedel vid utlämning för brott. Reseförbud och anmälningsskyldighet har ansetts tillräckligt i förhållande till risken för att den som begärs utlämnad ska undandra sig utlämningsförfarandet.

• NJA 2024:7 (Villkorad häktning)Högsta domstolen · 2024-02-13

  Villkorad häktning har inte ansetts kunna beslutas när åtal inte har väckts.

• NJA 2023:32 (Utlämningshäktningen II)Högsta domstolen · 2023-05-05

  Proportionalitetsprincipen har inte hindrat fortsatt häktning i ett utlämningsärende.

• RH 2018:45Hovrätten för Västra Sverige · 2018-10-23

  Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken funnits tillräckliga förutsättningar för fortsatt häktning av person misstänkt för grova bedrägerier och grova bokföringsbrott och som…

• NJA 2017 s. 701Högsta domstolen · 2017-10-05

  Med hänsyn till arten av föreliggande kollusionsfara har en placering av en 16-årig misstänkt på ett ungdomshem enligt 12 § LVU inte ansetts utgöra sådan betryggande övervakning som har kunnat ersätta häktning.…

• RH 2016:5Svea hovrätt · 2015-10-23

  En man åtalades för bl.a. mord, men frikändes av tingsrätten och försattes på fri fot. Åklagaren överklagade domen och yrkade att mannen, som inte kunde delges vare sig överklagandet eller kallelse till…

• RH 2014:28Hovrätten för Västra Sverige · 2014-05-09

  Omfattningen av hovrättens prövning av en häktningsfråga efter fällande dom i tingsrätten.

• RH 2014:41Göta hovrätt · 2014-03-11

  Med beaktande av likabehandlingsprincipen inom EU-rätten ansåg hovrätten att det inte fanns förutsättningar att häkta en EU-medborgare på grund av flyktfara, när denne blev dömd till fängelse tre månader för grovt rattfylleri.

• RH 1999:107Hovrätten över Skåne och Blekinge · 1999-11-11

  Domstol har inte ansetts kunna utredningshäkta utan påstående från åklagaren att det är av synnerlig vikt att den misstänkte tas i förvar. Sedan tingsrätt först utredningshäktat och därefter förklarat den misstänkte häktad…

• RH 1999:82Svea hovrätt · 1999-09-09

  Sedan en person frikänts från ansvar för bl.a. anstiftan till mened yrkade åklagaren i hovrätten att denne skulle häktas. Det förhållandet att en annan person efter tingsrättens frikännande dom hade dömts för…

• RH 1996:149Svea hovrätt · 1996-05-28

  Förutsättningar har ansetts saknas att besluta om s.k. utredningshäktning enligt 24 kap. 3 § rättegångsbalken efter det att den misstänkte tidigare varit häktad enligt 1 § samma kapitel såsom på sannolika skäl…

• RH 1996:44Hovrätten för Nedre Norrland · 1996-05-14

  Bestämmelserna om häktning har ansetts inte vara tillämpliga vid talan jämlikt 28 kap. 8 § brottsbalken om undanröjande av skyddstillsyn.

• NJA 1991 s. 374Högsta domstolen · 1991-06-18

  I mål om ansvar för olaga hot var den tilltalade häktad på grund av fara för fortsatt brottslighet. I utlåtande över rättspsykiatrisk undersökning angavs att han hade begått brottet under inflytande av…