24 kap. 1 § Rättegångsbalk (1942:740) – rättsfall och förarbeten

1 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott för vilket det är föreskrivet fängelse i ett år eller mer får häktas, om det med hänsyn till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon annan omständighet finns risk för att han eller hon

1. avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff,

2. genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning eller

3. fortsätter sin brottsliga verksamhet.

Om det för brottet inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader, ska häktning ske, om det inte är uppenbart att skäl till häktning saknas.

Häktning får ske endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse.

Kan det antas att den misstänkte kommer att dömas endast till böter, får häktning inte ske. Lag (2023:256).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 24 kap. 1 §

NJA 2011 s. 518 (Utlämningshäktningen)Högsta domstolen · 2011-07-27 · citeras 2 ggr
Proportionalitetsprincipens tillämpning vid häktning i utlämningsärende.
NJA 1993 s. 161Högsta domstolen · 1993-04-20 · citeras 2 ggr
Fråga om häktning enligt 24 kap 17 § RB.
NJA 1992 s. 499Högsta domstolen · 1992-08-10 · citeras 2 ggr
Häktning i samband med fällande dom av person som inte är häktad får inte ske utan att denne fått yttra sig i frågan vid förhandling.
NJA 1985 s. 868 (Häktningspresumtionen)Högsta domstolen · 1985-12-19 · citeras 2 ggr
Fråga om häktning för brott för vilket inte är stadgat lindrigare straff än fängelse i två år. 24 kap 1 § 3 st RB.
NJA 2019 s. 741 (Den nya häktningsgrunden)Högsta domstolen · 2019-09-24 · citeras 1 ggr
Tingsrätten har i dom beslutat att en misstänkt skulle bli kvar i häkte på en häktningsgrund som denne inte fått yttra sig över vid förhandling. Detta har ansetts utgöra ett grovt rättegångsfel.…
NJA 2016 s. 1024Högsta domstolen · 2016-11-30 · citeras 1 ggr
En unionsmedborgare som är medborgare och har hemvist i ett annat unionsland än Sverige dömdes här för narkotikasmuggling till fängelse i tre månader. Det bestämdes i domen att han på grund av…
NJA 2015 s. 649Högsta domstolen · 2015-09-23 · citeras 1 ggr
Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga för häktning av 15-åring.
NJA 2007 s. 337Högsta domstolen · 2007-05-23 · citeras 1 ggr
Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken finns tillräckliga förutsättningar för häktning av en misstänkt med fast adress utomlands i syfte att genomföra ett…
NJA 1998 s. 246Högsta domstolen · 1998-04-16 · citeras 1 ggr
Fråga om häktning i HovR efter frikännande dom i TR.
NJA 1989 s. 502 (Det upphävda häktningsbeslutet)Högsta domstolen · 1989-09-27 · citeras 1 ggr
Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den häktade frigivits.
NJA 1989 s. 461Högsta domstolen · 1989-08-03 · citeras 1 ggr
Resning. Sedan A av HovR dömts för bl a grovt narkotikabrott till fängelse sex år och börjat avtjäna straffet, har HD i resningsärende funnit synnerliga skäl föreligga att på nytt pröva frågan…
”Häktning och recidivfara”Högsta domstolen · 2026-02-25
Prövningen av risken för fortsatt brottslig verksamhet vid häktning.
NJA 2025:62 (Strafftröskel vid utlämning)Högsta domstolen · 2025-09-30
Utlämning till Moldavien. Hinder mot utlämning med hänvisning till strafftröskeln i 4 § utlämningslagen förutsätter att det står klart att den återstående strafftiden enligt den ansökande statens lagstiftning understiger fyra månader. Även…
NJA 2025:13 (Häktning och utvidgat överlämnande)Högsta domstolen · 2025-03-14
Det är möjligt att villkora ett beslut om häktning för att få till stånd ett utvidgat överlämnande inom ramen för systemet med en europeisk arresteringsorder
NJA 2025:6 (Utlämning och reseförbud)Högsta domstolen · 2025-01-30
Tvångsmedel vid utlämning för brott. Reseförbud och anmälningsskyldighet har ansetts tillräckligt i förhållande till risken för att den som begärs utlämnad ska undandra sig utlämningsförfarandet.
NJA 2024:7 (Villkorad häktning)Högsta domstolen · 2024-02-13
Villkorad häktning har inte ansetts kunna beslutas när åtal inte har väckts.
NJA 2023:32 (Utlämningshäktningen II)Högsta domstolen · 2023-05-05
Proportionalitetsprincipen har inte hindrat fortsatt häktning i ett utlämningsärende.
NJA 2020 s. 885 (Häktningstiden)Högsta domstolen · 2020-11-19
Handläggningen av ett brottmål med flera tilltalade har medfört att häktningen av en tilltalad som berörs bara av en begränsad del av målet har kommit att strida mot proportionalitetsprincipen i 24 kap.…
NJA 2017 s. 701Högsta domstolen · 2017-10-05
Med hänsyn till arten av föreliggande kollusionsfara har en placering av en 16-årig misstänkt på ett ungdomshem enligt 12 § LVU inte ansetts utgöra sådan betryggande övervakning som har kunnat ersätta häktning.…
NJA 1999 s. 223Högsta domstolen · 1999-04-23
Fråga om häktning i HovR efter frikännande dom i TR.
NJA 1991 s. 374Högsta domstolen · 1991-06-18
I mål om ansvar för olaga hot var den tilltalade häktad på grund av fara för fortsatt brottslighet. I utlåtande över rättspsykiatrisk undersökning angavs att han hade begått brottet under inflytande av…
NJA 1989 s. 747Högsta domstolen · 1989-12-08
En person som har häktats på grund av såväl kollusionsfara som fara för fortsatt brottslig verksamhet har ansetts inte ha rätt att besvära sig över enbart grunden kollusionsfara.