18 kap. 5 § Rättegångsbalk (1942:740)
25 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
5 § Avvisas parts talan, anses parten som tappande.
Avskrives mål på grund av att part återkallat sin talan eller uteblivit, skall han ersätta motparten hans rättegångskostnad, om ej särskilda omständigheter föranleda, att ersättningsskyldigheten bestämmes annorledes.
Förlikas parterna, skall vardera parten bära sin kostnad, om ej annat avtalats.
Rättsfall som åberopar 18 kap. 5 §
- AD 1995 nr 131Arbetsdomstolen · 1995-10-06 · citeras 7 ggr
En arbetstagare yrkade i en ansökan om stämning vid tingsrätten ogiltigförklaring av avskedande/uppsägning alternativt att rätten skulle förordna att han återinsattes på sin gamla arbetsplats. Samma dag som sammanträde för muntlig förberedelse…
- AD 2002 nr 21Arbetsdomstolen · 2002-02-13 · citeras 3 ggr
En kärande - som återkallat sin talan sedan Arbetsdomstolen avslagit ett yrkande från käranden om interimistiskt förordnande i målet - yrkar då svaranden begär ersättning för rättegångskostnader att Arbetsdomstolen med stöd av…
- AD 2008 nr 102Arbetsdomstolen · 2008-12-10 · citeras 2 ggr
En arbetstagarorganisation återkallar sin talan sedan Arbetsdomstolen meddelat en mellandom i målet som gått organisationen emot. Arbetsgivarparterna har ingen erinran mot återkallelsen, men begär ersättning för sina rättegångskostnader. Fråga om domstolen i…
- AD 2002 nr 12Arbetsdomstolen · 2002-01-30 · citeras 2 ggr
Fråga om fördelning av rättegångskostnaderna vid tingsrätten efter det att kärandena återkallat talan sedan motparten försatts i konkurs.
- NJA 1991 s. 127Högsta domstolen · 1991-02-22 · citeras 2 ggr
Fastän vadetalan återkallats innan vadekärandena utvecklat sin vadetalan och innan hovrätten förelagt vadesvaranden att inkomma med genmäle, har vadekärandena ansetts skyldiga att ersätta vadesvaranden dennes rättegångskostnad i hovrätten.
- NJA 1983 s. 576 (Fabriksgarantin)Högsta domstolen · 1983-08-22 · citeras 2 ggr
Fråga om tillämpning av 18 kap 5 § 2 st RB.
- NJA 2016 s. 1169Högsta domstolen · 2016-12-28 · citeras 1 ggr
Ersättning för rättegångskostnader vid avskrivning på grund av återkallelse av konkursansökan.
- NJA 2014 s. 249Högsta domstolen · 2014-04-08 · citeras 1 ggr
Sedan invändning om skiljeförfarande framställts i ansökan om återvinning av utslag om betalningsföreläggande har talan återkallats. Fråga om tillämpning av 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken.
- NJA 2007 s. 906Högsta domstolen · 2007-11-28 · citeras 1 ggr
Rättegångskostnaderna i ett desert mål angående hinder mot verkställighet har fördelats enligt grunderna för 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken.
- NJA 2006 s. 599Högsta domstolen · 2006-11-20 · citeras 1 ggr
En arbetstagare har vid ansökan om att bolag skulle försättas i konkurs haft klar grund för att utgå från att bolaget var hennes arbetsgivare och därmed ansvarade för lönefordran som åberopades som…
- NJA 1996 s. 395 (Sysslomannafastigheterna)Högsta domstolen · 1996-06-24 · citeras 1 ggr
Sedan fråga om förordnande av syssloman enligt UB förfallit och yrkandet därom återkallats har målet avskrivits, oaktat motparten yrkat att talan skulle avvisas. Vid prövning av frågan om fördelning av rättegångskostnaderna har…
- NJA 1990 s. 583Högsta domstolen · 1990-10-08 · citeras 1 ggr
I tryckfrihetsmål där endast målsäganden fört ansvars- och skadeståndstalan har parterna förlikts varefter målsäganden återkallat sin talan och målet avskrivits. Målsäganden har ansetts skyldig att ersätta statsverket kostnaderna för den tilltalades offentliga…
- NJA 1981 s. 437Högsta domstolen · 1981-03-12 · citeras 1 ggr
Särskild omständighet som avses i 18 kap 5 § 2 st RB?
- NJA 2023 s. 315Högsta domstolen · 2023-04-05
Käranden i ett dispositivt tvistemål uteblev från sammanträde för muntlig förberedelse. Tingsrätten beslutade att målet skulle skrivas av och tillerkände svaranden begärd ersättning för rättegångskostnad. Tingsrätten har ansetts skyldig att ge käranden…
- NJA 2023 s. 149 (Förbudet från kommissionen)Högsta domstolen · 2023-03-17
Fördelning av rättegångskostnader efter återkallelse av ansökan om verkställighet enligt utsökningsbalken.
- NJA 2022 s. 841 ((I) Den skadade skulpturen resp. (II) De tre borgensmännen)Högsta domstolen · 2022-12-01
Avskrivning av mål har skett sedan käranden har återkallat sin talan på grund av att någon som inte är part har fullgjort det som käranden har velat uppnå med rättegången. Det har…
- PMÖD 2021:21Patent- och marknadsöverdomstolen · 2021-11-03
Fördelning av rättegångskostnader när båda parter återkallat sina överklaganden efter att EPO hävt patentet som var föremål för ogiltighetstalI ett mål om ogiltighet av ett europeiskt patent fördes även en talan om…
- PMÖD 2018:37Patent- och marknadsöverdomstolen · 2018-12-27
Efter den 1 juli 2018 är det inte längre tillåtet att marknadsföra eller försälja tjänster och produkter inom premiepensionsområdet per telefon. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför avslagit Konsumentombudsmannens talan mot ett företag…
- NJA 2017 s. 1135Högsta domstolen · 2017-12-27
En person, som inte gett in deklaration enligt skatteförfarandelagen, har med hänsyn till omständigheterna ansetts skyldig att ersätta kostnaden för en konkursansökan som återkallats efter det att han fullgjort sin deklarationsskyldighet.
- AD 2015 nr 75Arbetsdomstolen · 2015-12-16
Fråga om fördelning av rättegångskostnaderna efter det att käranden återkallat talan sedan motparten försatts i konkurs.
- MD 2014:12Marknadsdomstolen · 2014-11-28
Fråga om skälig ersättning för rättegångskostnad i fall där käranden återkallat talan.
- NJA 1998 s. 742Högsta domstolen · 1998-12-02
Särregleringen om rättegångskostnadernas fördelning i mål om underhåll till barn för fall då barnet förlorar målet är tillämplig även när barnets talan avskrivs efter återkallelse. 7 kap 19 § FB.
- NJA 1998 s. 244Högsta domstolen · 1998-04-16
A, som ensam fört ansvars- och skadeståndstalan mot B i HovR:n, återkallade sin talan med anledning av att B avlidit. Omständigheterna har ansetts vara sådana att kostnaderna för B:s försvar i HovR:n…
- NJA 1998 s. 139Högsta domstolen · 1998-03-12
Fråga, vid klagan över domvilla, om verkan av att Domstolsverket medgivit yrkande om undanröjande av förpliktelse att ersätta motparts rättshjälpskostnad.
- NJA 1990 s. 765Högsta domstolen · 1990-12-13
I dispositivt tvistemål, där A såsom huvudkärande väckt talan mot B och B såsom genkärande väckt talan mot A, meddelades mellandom beträffande huvudkäromålet som därvid ogillades. Sedan mellandomen vunnit laga kraft, träffade…
