10 kap. 3 § Rättegångsbalk (1942:740)
10 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
3 § Den som icke äger känt hemvist inom riket må i tvist rörande betalningsskyldighet sökas där honom tillhörig egendom finnes. Rör tvisten lös egendom, må han sökas där egendomen finnes.
Fordran, som grundas å löpande skuldebrev eller annan handling, vars företeende utgör villkor för rätt att kräva betalning, anses finnas där handlingen är. Annan fordran anses finnas där gäldenären har sitt hemvist. Är pant ställd för fordringen, må denna anses finnas där panten är.
Rättsfall som åberopar 10 kap. 3 §
- NJA 1998 s. 361Högsta domstolen · 1998-06-10 · citeras 4 ggr
Fråga i mål om återvinning i konkurs om svensk domstols behörighet grundad på svaranden tillkommande fordran som bevakats i konkursen. 10 kap 3 § RB.
- NJA 2010 s. 734 (Tupperware)Högsta domstolen · 2010-12-30 · citeras 2 ggr
Ett konkursbo, som för en återvinningstalan avseende gäldenärens avtal, har ansetts inte kunna grunda någon rätt på det prorogationsavtal som gällde för det avtalsförhållandet.
- NJA 2006 s. 354Högsta domstolen · 2006-06-02 · citeras 2 ggr
Ett bolag med säte i USA innehar ett europeiskt patent med giltighet i Sverige. Patentet har ansetts grunda svensk domsrätt i mål angående negativ fastställelsetalan om patentets skyddsomfång. Det förhållandet att svaranden…
- NJA 2004 s. 891Högsta domstolen · 2004-12-30 · citeras 2 ggr
Internationella rättsförhållanden. I tvist rörande betalningsskyldighet har allmänt förmögenhetsforum inte ansetts tillämpligt på utländsk svarande som äger aktier i svenskt aktiebolag, vari aktiebrev inte utfärdats. 10 kap. 3 § första stycket första…
- NJA 1988 s. 440Högsta domstolen · 1988-09-15 · citeras 2 ggr
Konossement har ansetts sakna förmögenhetsvärde, sedan godset utlämnats utan företeende av konossementet, och har därför inte grundat forum enligt 10 kap 3 § RB.
- NJA 2016 s. 779Högsta domstolen · 2016-07-15 · citeras 1 ggr
Svensk domsrätt har i mål om betalning på grund av en borgensförbindelse inte förelegat på den grunden att svaranden hade en kontofordran på 888 kr mot en bank här i landet. Men…
- NJA 1999 s. 16Högsta domstolen · 1999-02-15 · citeras 1 ggr
Internationella rättsförhållanden. Fråga huruvida utländsk svarande i tvist rörande betalningsskyldighet har egendom i Sverige och tvisten därför kan tas upp vid svensk domstol.
- NJA 1987 s. 790Högsta domstolen · 1987-10-15 · citeras 1 ggr
Fråga om vilket mått av bevisning som bör krävas för ett påstående att någon har egendom inom viss tingsrätts domkrets och att rätten därför är behörig att pröva ett mot denne riktat…
- NJA 1981 s. 386Högsta domstolen · 1981-02-25 · citeras 1 ggr
Att utlänning i Sverige har sådan honom tillhörig egendom som är avsedd för hans personliga bruk under en tillfällig vistelse här har inte ansetts grunda behörighet enligt 10 kap 3 § RB…
- NJA 2013 s. 31Högsta domstolen · 2013-01-31
Återvinningstalan avseende ett avtal om överlåtelse av svenska och utländska patent och patentansökningar har av en borgenär i en svensk konkurs väckts mot ett bolag med säte i Saint Kitts och Nevis.…