8 kap. 5 § Brottsbalk (1962:700)
25 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
5 § Den som med våld på person eller med hot som innebär eller för den hotade framstår som trängande fara,
1. begår stöld,
2. tvingar någon till handling eller underlåtenhet som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den tvingade eller någon i vars ställe denne är, eller
3. olovligen tar eller tvingar till sig ett betalningsverktyg med avsikt att använda det för att bereda sig själv eller någon annan vinning,
döms för rån till fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år.
För rån döms också den som, sedan han eller hon begått stöld eller olovligen tagit ett betalningsverktyg och anträffats på bar gärning, sätter sig till motvärn med sådant våld eller hot som avses i första stycket mot den som vill återta det tillgripna.
Lika med våld anses att försätta någon i vanmakt eller annat sådant tillstånd.
Om en gärning som avses i första-tredje styckena med hänsyn till våldet, hotet eller omständigheterna i övrigt är av mindre allvarlig art, döms dock inte för rån utan för annat brott som gärningen innefattar. Lag (2023:257).
Rättsfall som åberopar 8 kap. 5 §
- NJA 1989 s. 870Högsta domstolen · 1989-11-28 · citeras 13 ggr
Fråga om påföljd för två ynglingar, som gjort sig skyldiga till försök till rån när de var 17 respektive 18 år gamla.
- NJA 1989 s. 829Högsta domstolen · 1989-12-22 · citeras 9 ggr
Grovt rån?
- NJA 1990 s. 578Högsta domstolen · 1990-10-05 · citeras 8 ggr
Fråga om påföljd för en 17-åring som gjort sig skyldig till rån.
- NJA 1999 s. 25Högsta domstolen · 1999-02-15 · citeras 7 ggr
Fråga om rånbrott skall anses som grovt samt om påföljd för brottet. Även fråga om åklagaren i högre rätt får justera gärningsbeskrivningen till den tilltalades nackdel efter överklagande enbart i fråga om…
- NJA 1991 s. 444Högsta domstolen · 1991-07-15 · citeras 7 ggr
Fråga om påföljd - fängelse, skyddstillsyn jämte fängelse eller skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst - för yngling som gjort sig skyldig till rån när han var 18 år gammal.
- NJA 1990 s. 622Högsta domstolen · 1990-10-26 · citeras 6 ggr
Fråga om påföljd för två ynglingar som har gjort sig skyldiga till ett stort antal brott, bl a flera rån och försök till rån, när de var 16 år.
- NJA 1988 s. 321Högsta domstolen · 1988-06-02 · citeras 6 ggr
Grovt rån?
- NJA 1994 s. 732Högsta domstolen · 1994-12-22 · citeras 5 ggr
Grovt rån?
- NJA 1994 s. 153Högsta domstolen · 1994-03-25 · citeras 5 ggr
Skyddstillsyn i förening med fängelse har ansetts vara en tillräckligt ingripande påföljd för ynglingar, 18 och 19 år gamla, som gjort sig skyldiga till gaturån.
- NJA 1995 s. 405 (Getingerånet)Högsta domstolen · 1995-06-26 · citeras 3 ggr
Försök till rån?
- RH 1993:147Svea hovrätt · 1993-06-10 · citeras 2 ggr
För den som begått två rån vid 16 års ålder har påföljden bestämts till skyddstillsyn med samhällstjänst 100 timmar.
- RH 1994:139Svea hovrätt · 1994-11-29 · citeras 1 ggr
Rån mot ett postkontor har bedömts som grovt brott trots att det inte visats att de vapen som användes var skarpladdade. Andra inslag - planeringen, utrustningen och hänsynslösheten - har avgjort bedömningen.…
- NJA 2023:41 (Chauffören och rånförsöket)Högsta domstolen · 2023-06-14
En person som körde en annan person till och från en plats där ett försök till rån utfördes har dömts som medhjälpare och inte som gärningsman.
- NJA 2018 s. 767 ((I) Rånet i tobaksbutiken resp. (II) Rånet i guldsmedsbutiken)Högsta domstolen · 2018-10-10
Grovt rån? Gradindelning och straffvärde. B2678-18 (I) och B2899-18 (II)
- RH 2016:43Hovrätten för Västra Sverige · 2016-08-23
Motvärnsfallet av rån. Fråga om målsägandes åtgärd för återtagande av tillgripen egendom har skett på bar gärning. Även fråga om tilltalads ålder och om utvisning.
- RH 2010:78Svea hovrätt · 2010-10-15
En tilltalad som tillgripit en telefon från en person i samband med att han tillsammans med tre medtilltalade misshandlat denne har inte dömts för rån utan för grov misshandel och stöld i…
- RH 2009:81Hovrätten över Skåne och Blekinge · 2009-03-16
En maskerad man har, genom att hota en snabbköpskassörska med en rörtång, försökt att komma över kontanter och, när han inte lyckats med detta, tillgripit varor till ett värde av 61 kr.…
- NJA 2008 s. 900Högsta domstolen · 2008-09-30
En person har i ett varuhus tillgripit varor till ringa värde och med våld satt sig till motvärn när en butikskontrollant ingripit. Med hänsyn till våldets omfattning har handlandet bedömts som rån…
- RH 2007:62Hovrätten över Skåne och Blekinge · 2007-03-12
Fråga huruvida försökspunkten vid rån har passerats.
- RH 2006:31Svea hovrätt · 2005-11-04
Hovrätten fördubblade av tingsrätten utdömt fängelsestraff för rån vid 13 tillfällen, försök till rån vid två tillfällen samt häleri och bestämde påföljden till fängelse sex år.
- RH 2003:27Hovrätten för Nedre Norrland · 2003-02-26
Rån mot ett postkontor har bedömts som grovt brott trots att det vapen som användes inte var skarpladdat. Andra inslag, såsom planeringen, hänsynslösheten och det utdragna förloppet, har avgjort bedömningen.
- RH 1999:116Göta hovrätt · 1999-08-23
Gärning har rubricerats som rån (motvärnsfallet), när butikstillgrepp följts av våld mot butikskontrollant som velat återta godset.
- NJA 1997 s. 507 (Utpressningen i Östersund)Högsta domstolen · 1997-07-09
Rån eller utpressning?
- RH 1993:23Svea hovrätt · 1993-03-03
Rån mot värdetransport har bedömts som grovt brott redan på den grunden att vapen - oaktat det inte blivit utrett att de var riktiga eller skarpladdade - använts på ett hänsynslöst sätt…
- NJA 1981 s. 273Högsta domstolen · 1981-02-04
Rån? Fråga bl a om tillämpning av 8 kap 5 § 2 st BrB.