20 kap. 1 § Brottsbalk (1962:700)
52 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning, genom handling eller underlåtenhet, åsidosätter vad som gäller för uppgiften döms för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter, uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa.
Om ett brott enligt första stycket har begåtts uppsåtligen och är grovt, döms för grovt tjänstefel till fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om
1. gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning, eller
2. gärningen har medfört avsevärd skada eller olägenhet eller betydande otillbörlig förmån för det allmänna eller någon enskild.
Första och andra styckena gäller inte den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling när det gäller en åtgärd som han eller hon vidtar i denna egenskap.
Det ska inte heller dömas till ansvar enligt första eller andra stycket, om gärningen är belagd med samma eller strängare straff enligt någon annan bestämmelse. Lag (2026:1420).
Rättsfall som åberopar 20 kap. 1 §
- NJA 1994 s. 304Högsta domstolen · 1994-05-31 · citeras 10 ggr
Tjänstefel av domare i hovrätt genom förverkande utan laglig grund av villkorligt medgiven frihet.
- NJA 1996 s. 307Högsta domstolen · 1996-05-09 · citeras 7 ggr
Domare i tingsrätt, vilken av oaktsamhet underlåtit att förordna att ett fängelsestraff till viss tid skulle anses verkställt i anstalt, har åtalats för tjänstefel. Fråga om gärningen är att anse som ringa.
- NJA 1997 s. 368Högsta domstolen · 1997-06-11 · citeras 6 ggr
Fråga om ansvar för tjänstefel på grund av underlåtenhet att hålla omhäktningsförhandling. 20 kap 1 § BrB och 24 kap 18 § 3 st RB.
- NJA 1997 s. 186Högsta domstolen · 1997-03-25 · citeras 6 ggr
Domare i hovrätt som av oaktsamhet förordnat om häktning utan laglig grund har åtalats för tjänstefel. Fråga om gärningen är att anse som ringa.
- NJA 1996 s. 806Högsta domstolen · 1996-12-27 · citeras 5 ggr
Tjänstefel. Domare i HovR har bifallit talan enligt 28 kap 8 § BrB om undanröjande av skyddstillsyn och dömt till fängelse. Härvid har de av oaktsamhet underlåtit att förordna om att fängelsestraffet…
- NJA 1992 s. 555Högsta domstolen · 1992-09-28 · citeras 5 ggr
Fråga om tjänstefel vid beslut om förtida omhändertagande enligt 9 kap 10 § 2 st RB.
- NJA 2001 s. 35Högsta domstolen · 2001-01-31 · citeras 4 ggr
Fråga om ansvar för tjänstefel av domare som bl.a. dröjt med att färdigställa tidigare avkunnade domar. Dessutom fråga om tillämpning av artikel 6 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna angående rätten till…
- NJA 1992 s. 812Högsta domstolen · 1992-12-15 · citeras 4 ggr
Fråga vid åtal för tjänstefel om gärningen är att anse som ringa.
- NJA 2004 s. 164Högsta domstolen · 2004-04-02 · citeras 3 ggr
Fråga om ansvar för tjänstefel för domare som utan laglig grund har förklarat villkorligt medgiven frihet förverkad.
- NJA 2002 s. 336Högsta domstolen · 2002-06-13 · citeras 3 ggr
Fråga om ansvar för tjänstefel av domare.
- NJA 1996 s. 237Högsta domstolen · 1996-04-01 · citeras 3 ggr
Fråga om ansvar för tjänstefel för domare sedan rätten självmant tagit upp och prövat fråga om häktning i anledning av en gärning för vilken åtal ännu inte hade väckts. 20 kap 1…
- NJA 1992 s. 310Högsta domstolen · 1992-06-02 · citeras 3 ggr
Tjänstefel av vakthavande polisbefäl genom bristfällig kontroll över frihetsberövande.
- NJA 1990 s. 542Högsta domstolen · 1990-09-18 · citeras 3 ggr
Fråga om vårdslös myndighetsutövning vid häktningsbeslut.
- NJA 1983 s. 644Högsta domstolen · 1983-10-13 · citeras 3 ggr
Åklagare, som åtalat en person för brott mot sekretessbestämmelser ehuru den åtalade gärningen inte var straffbar, samt hovrättsassessor, som i egenskap av rättens ordförande fällt den tilltalade till ansvar, har åtalats för…
- NJA 2002 s. 342Högsta domstolen · 2002-06-14 · citeras 2 ggr
Åtal har beträffande häktad väckts endast för andra brott än som låg till grund för beslutet om häktning. Fråga om ansvar för tjänstefel av åklagare respektive domare som inte hävt häktningsbeslutet.
- NJA 1993 s. 360Högsta domstolen · 1993-07-14 · citeras 2 ggr
Frågor i mål angående ansvar för tjänstefel om det funnits lagligt stöd för polismans beslut om frihetsberövande av personer som hämtats eller medtagits till förhör (I och II) resp om omhändertagande enligt…
- NJA 1993 s. 216Högsta domstolen · 1993-05-17 · citeras 2 ggr
Dröjsmål med att lämna ut allmän handling har inte medfört ansvar, då det berott på förbiseende och ingen sådan omständighet förelegat som talat för att ändå döma till ansvar.
- NJA 1992 s. 838Högsta domstolen · 1992-12-22 · citeras 2 ggr
Tjänstefel av vakthavande polisbefäl genom bristfällig handläggning av frihetsberövande.
- NJA 2008 s. 567Högsta domstolen · 2008-05-21 · citeras 1 ggr
Fängelse i straffskalan för tjänstefel enligt 20 kap. 1 § brottsbalken har inte ansetts förutsätta att de normer som beaktas vid bedömningen om den tilltalade har åsidosatt vad som gäller för uppgiften…
- RH 2007:40Hovrätten över Skåne och Blekinge · 2007-04-24 · citeras 1 ggr
Polisens förföljande av en personbil slutade med att personbilen kolliderade med ett träd och en person avled. K.H., som tjänstgjorde som befäl vid Polismyndighetens i Skåne länskommunikationscentral (LKC) vid tiden för händelsen…
- NJA 2006 s. 145Högsta domstolen · 2006-03-28 · citeras 1 ggr
Fråga om en polis gjort sig skyldig till vapenbrott och brott mot lagen (1988:868) om brandfarliga och explosiva varor, alternativt tjänstefel, med avseende på vapen och explosiva varor som han haft hand…
- NJA 2003 s. 291Högsta domstolen · 2003-06-19 · citeras 1 ggr
Fråga om ansvar för tjänstefel av domare som, efter att åtal väckts för misshandel av normalgraden, dömt för ringa misshandelsbrott till dagsböter trots att det brottet var preskriberat.
- RH 2003:45Hovrätten för Västra Sverige · 2003-04-16 · citeras 1 ggr
En vårdare på ett häkte har på begäran av en intagen, som varit underkastad restriktioner, ringt ett telefonsamtal. Fråga om gärningen är att anse som ringa och därför inte skall föranleda ansvar.
- NJA 2002 s. 188Högsta domstolen · 2002-04-25 · citeras 1 ggr
Fråga om ansvar för tjänstefel med anledning av oriktig avhysning på grund av dom som inte vunnit laga kraft.
- NJA 1984 s. 80Högsta domstolen · 1984-02-16 · citeras 1 ggr
Underlåtenhet av domare att lämna underrättelse om begånget fel från domstolens sida har ansetts ej utgöra myndighetsutövning och därför inte kunna medföra straffansvar enligt 20 kap 1 § BrB. På motsvarande sätt…
- ”Polisingripandet I och II”Högsta domstolen · 2025-11-05
Fråga om när en polisman ska anses ha åsidosatt vad som gäller för uppgiften såvitt avser rapporteringsskyldighet (I) respektive förföljande av tvåhjuligt motorfordon (II). Tillika fråga om när en gärning som utgör…
- RH 2025:12Hovrätten för Västra Sverige · 2025-06-13
Hovrätten har ogillat ett åtal för tjänstefel mot en polisman som under ledig tid underlåtit att träda i tjänst för att ingripa mot sin sambo med anledning av misstanke om grovt rattfylleri.
- NJA 2021 s. 83 (Lagmannens ansvar)Högsta domstolen · 2021-03-04
En tingsrättslagman har dömts för tjänstefel på grund av sin underlåtenhet att vidta åtgärder för att komma till rätta med en rådmans långsamma handläggning av mål.
- NJA 2017 s. 491 (Polishunden)Högsta domstolen · 2017-06-14
Tjänstefel. Fråga om en polisman av oaktsamhet har åsidosatt vad som gällde för uppgiften när han använt tjänstehund för att stoppa en misstänkt som flyr från brottsplatsen.
- NJA 2016 s. 453Högsta domstolen · 2016-06-09
En åklagare och en domare som inte uppmärksammade att förutsättningar för häktning inte längre förelåg har dömts för tjänstefel.
- NJA 2014 s. 910Högsta domstolen · 2014-12-18
En anmälan enligt 14 kap. 1 § socialtjänstlagen (orosanmälan) från en förskola eller från den som är verksam där sker vid myndighetsutövning.
- NJA 2013 s. 336Högsta domstolen · 2013-05-14
En polis som planerade en prejning genom trängning utan att dessförinnan rapportera det till vakthavande befäl har dömts för tjänstefel.
- RH 2011:31Svea hovrätt · 2011-04-12
Förare av polisbil, som dagtid på gator i centrala Stockholm med påslagna sirener och blåljus förföljt en undflyende personbil, har åtalats för tjänstefel. Handlandet, som bedömts innefatta viss oaktsamhet, har befunnits utgöra…
- RH 2011:27Hovrätten för Västra Sverige · 2010-12-20
Ansvar för tjänstefel för en chef inom socialtjänsten som, vid tillämpning av lagen om vård av missbrukare i vissa fall, för sent inlett utredning och för sent vidtagit åtgärder för ett omedelbart…
- RH 2008:51Svea hovrätt · 2008-05-09
Överförmyndare har godkänt årsräkning från god man avseende godmanskap enligt 11 kap. 4 § föräldrabalken. Av årsräkningen framgick förekomsten av vissa penninggåvor i strid med föräldrabalkens bestämmelser. Då gärningen inte varit att…
- RH 2007:46Svea hovrätt · 2007-09-13
En tilltalad som dömts till ett kortvarigt fängelsestraff jämte utvisning har suttit frihetsberövad på häkte utan laga grund. Fråga om polismästare gjort sig skyldig till tjänstefel genom att underlåta att meddela ett…
- RH 2007:51Svea hovrätt · 2007-02-23
En polisman har under tjänstetid och iklädd polisuniform ställt frågor om sin sons stulna cykel till personer som han mött. Han har även besökt ett klassrum i en skola, i vilket undervisning…
- RH 2007:31Hovrätten för Västra Sverige · 2006-02-08
Fråga om styrelseordförande, rektor och avdelningschef vid universitet har gjort sig skyldiga till tjänstefel vid handläggning av ärenden om utlämnande av allmän handling.
- NJA 2005 s. 385Högsta domstolen · 2005-05-27
Fråga om ansvar för tjänstefel för polisintendent som har beslutat om avlägsnande enligt 13 c § polislagen (1984:387).
- RH 2004:42Svea hovrätt · 2004-03-26
Underlåtenhet av ordningsvakt att rapportera ett fall av misstänkt misshandel, som han fått kännedom om, till polisen i enlighet med bestämmelsen i 4 § ordningsvaktsförordningen har ansetts vara tjänstefel. Brottet bedömdes dock…
- RH 2000:90Hovrätten över Skåne och Blekinge · 2000-09-12
Tjänstefel eller dataintrång? Även fråga om beviskrav.
- RH 1997:23Hovrätten för Nedre Norrland · 1997-03-10
Tingsfiskal som utan laglig grund förverkat villkorligt medgiven frihet har dömts för tjänstefel. Underlåtenhet att i samma mål förordna att det ådömda fängelsestraffet till en dag skulle anses verkställt i anstalt har…
- RH 1997:73Svea hovrätt · 1996-10-25
Vid verkställighet av polismyndighets beslut om omhändertagande enligt lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård har polisens insatschef beslutat sätta in tårgas. Insatschefen har dömts för tjänstefel.
- RH 1995:144Svea hovrätt · 1995-03-20
Polisman, som åsidosatt föreskrifter om tillsyn av omhändertagna, har dömts för tjänstefel. Fråga om tillämpningsföreskrifternas grundlagsenlighet samt huruvida fullgörandet av tillsynen krävde att polismannen gick in i cellen till den omhändertagne.
- RH 1994:70Hovrätten för Västra Sverige · 1994-06-23
Fråga om polisman handlat vid myndighetsutövning.
- RH 1994:86Svea hovrätt · 1994-06-10
En häktad person har skadats till döds under biltransport inom kriminalvården. Det har befunnits att transportledare, transportförare och bilförare gjort sig skyldiga till tjänstefel.
- NJA 1994 s. 325Högsta domstolen · 1994-05-10
I mål mot en polisinspektör angående ansvar för tjänstefel uppkommer fråga, om polisinspektörens handlande skett vid myndighetsutövning. - Dessutom fråga, om tjänstefel varit grovt. 20 kap 1 § BrB, 9 § polislagen…
- NJA 1994 s. 108Högsta domstolen · 1994-03-02
En präst, som vigt en senildement person, har med hänsyn till omständigheterna ansetts inte böra fällas till ansvar för tjänstefel.
- RH 1993:45Hovrätten över Skåne och Blekinge · 1992-12-14
En polischef fattade efter föredragning i telefon beslut om avvisning av en "koreansk" familj utan att förvissa sig om huruvida utlänningarna, vilka var medborgare i Republiken Korea, kom från ett land för…
- NJA 1988 s. 26Högsta domstolen · 1988-02-04
Sedan fullmäktige i en kommun beslutat att lämna ekonomiskt stöd åt ett enskilt företag genom köp av en maskin, förordnade KammarR:n efter överklagande att beslutet tills vidare inte skulle gälla. Kommunstyrelsen beslöt…
- NJA 1987 s. 215Högsta domstolen · 1987-04-14
Fråga huruvida hos polismyndighet anställda stämningsmän, vilka vid sidan av tjänsten mot betalning utfört för myndigheten avsedda delgivningsuppdrag, gjort sig skyldiga till brott. Trolöshet mot huvudman eller myndighetsmissbruk?
- NJA 1985 s. 502Högsta domstolen · 1985-06-27
Fråga om oriktig myndighetsutövning har medfört förfång som ej är ringa. 20 kap 1 § BrB.