11 kap. 5 § Brottsbalk (1962:700) – rättsfall och förarbeten

5 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosätter bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen (1999:1078) genom att underlåta att bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation eller genom att lämna oriktiga uppgifter i bokföringen eller på annat sätt, döms, om rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning till följd härav inte kan i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen, för bokföringsbrott till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.

Om brottet är grovt, döms för grovt bokföringsbrott till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om åsidosättandet avsett mycket betydande belopp eller om gärningsmannen använt falsk handling eller om gärningen ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art.

Första och andra styckena gäller inte om bokföringsskyldigheten avser en juridisk person som anges i 2 kap. 2 § bokföringslagen och som inte bedriver näringsverksamhet. Lag (2005:242).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 11 kap. 5 §

NJA 2013 s. 502 (Juniavgörandet)Högsta domstolen · 2013-06-11 · citeras 15 ggr
Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att…
NJA 2001 s. 397Högsta domstolen · 2001-06-11 · citeras 5 ggr
Fråga om påföljd för artbrottslighet (bokföringsbrott) med ett straffvärde av fängelse en månad.
NJA 2012 s. 826 (Företagsboten och fängelsestraffet)Högsta domstolen · 2012-12-03 · citeras 4 ggr
1. En person har tagit ut pengar från ett bolags konto och förmedlat dessa vidare till bolagets ledning, som underlät att bokföra transaktionerna. Personen har inte genom sitt förfarande ansetts främja bokföringsbrottet.2.…
NJA 1998 s. 300Högsta domstolen · 1998-05-20 · citeras 4 ggr
Fråga om påföljd för bokföringsbrott. 11 kap 5 § BrB.
NJA 1983 s. 205Högsta domstolen · 1983-03-09 · citeras 4 ggr
Fråga om val av påföljd för bokföringsbrott.
NJA 2012 s. 247 (Vildvittra)Högsta domstolen · 2012-04-20 · citeras 3 ggr
Rubricering av och påföljd för bokföringsbrott. Även fråga om tillämpning av 29 kap. 3 § brottsbalken.
NJA 2004 s. 618 (Årsredovisningen i Stjärnsmäll)Högsta domstolen · 2004-10-29 · citeras 3 ggr
Underlåtenhet att inom föreskriven tid upprätta årsredovisningar för ett aktiebolag har ansetts utgöra bokföringsbrott. Även fråga om brotten varit att anse som ringa.
NJA 1984 s. 710Högsta domstolen · 1984-10-17 · citeras 3 ggr
Fråga om val av påföljd för bokföringsbrott.
NJA 2007 s. 451Högsta domstolen · 2007-06-08 · citeras 2 ggr
Fråga om bokföringsbrott skall bedömas som ringa.
NJA 1993 s. 687 (Bredäng Städ)Högsta domstolen · 1993-12-02 · citeras 2 ggr
En person upprättade osanna fakturor som användes i bokföringen för ett bolag. Brottsligheten har bedömts som medhjälp till bokföringsbrott som är att anse som grovt. Tillika fråga om påföljd för brottsligheten.
NJA 1988 s. 481 (Eda Bil)Högsta domstolen · 1988-10-05 · citeras 2 ggr
Fråga huruvida bokföringsbrott var att anse som grovt. Tillika fråga om val av påföljd för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll.
NJA 1987 s. 130Högsta domstolen · 1987-02-20 · citeras 2 ggr
Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen och 11 kap 5 § BrB.
NJA 1986 s. 779 (Blom Rosa)Högsta domstolen · 1986-12-19 · citeras 2 ggr
Fråga om ansvar för mannamån mot borgenärer och bokföringsbrott. Tillika fråga, när den tilltalade befunnits skyldig till mannamån mot borgenärer, om påföljd och näringsförbud.
NJA 1986 s. 652Högsta domstolen · 1986-11-19 · citeras 2 ggr
Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen (1971:69) och 11 kap 5 § BrB.
NJA 1983 s. 163Högsta domstolen · 1983-02-25 · citeras 2 ggr
Fråga om bestämmande av straff för gärningar som har föranlett näringsförbud.
NJA 2015 s. 811 (Z Service)Högsta domstolen · 2015-11-19 · citeras 1 ggr
Underlåtenhet att bokföra olagliga affärshändelser. För frågan om bokföringsbrott förekommit saknar det betydelse om affärshändelserna företagits som en integrerad del i en annars laglig näringsverksamhet liksom om det har bedrivits annan näringsverksamhet.
NJA 2008 s. 697Högsta domstolen · 2008-06-11 · citeras 1 ggr
Fråga om en person som åtagit sig uppdrag att utföra viss bokföring åt en företagare har främjat bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll genom att föra in uppgifter i bokföringen på grundval av…
NJA 2006 s. 627Högsta domstolen · 2006-12-01 · citeras 1 ggr
Fråga om underlåtenhet att skriva ner en fordran eller att göra en reservation för kreditförlust utgör bokföringsbrott.
NJA 2005 s. 252 (Taxirörelsens bokföring)Högsta domstolen · 2005-04-25 · citeras 1 ggr
Underlåtenhet att bevara verifikationer avseende varje enskilt köruppdrag i taxirörelse har stått i strid med bokföringslagen, men har inte ansetts medföra att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av…
NJA 2004 s. 519 (Café Draken)Högsta domstolen · 2004-09-06 · citeras 1 ggr
Fråga om bokföringsskyldighet förelegat för viss illegal spelverksamhet.
NJA 2003 s. 550Högsta domstolen · 2003-11-24 · citeras 1 ggr
Fråga om styrelseledamot med ansvar för de administrativa uppgifterna i ett aktiebolag av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att underlåta att utöva tillsyn och kontroll över att bokföringsarbetet utfördes på ett korrekt…
”Tandvårdsbedrägerierna”Högsta domstolen · 2026-01-27
Försäkringskassan har vilseletts att betala ut tandvårdsbidrag för tandvård som aldrig utförts. Det har utgjort ett åsidosättande av bokföringsskyldigheten att bokföra de brottsligt åtkomna medlen som intäkter.
NJA 2022 s. 562 (Ett eller flera bokföringsbrott II)Högsta domstolen · 2022-06-23
Bokföringsbrott. Åsidosättande av bokföringsskyldighet som avser upprättande av årsredovisning utgör en egen brottsenhet vid sidan av bokföringsbrott beträffande den löpande bokföringen.
NJA 2020 s. 497 (Toppbyggs verifikationer)Högsta domstolen · 2020-06-10
Bokföringsbrott. Ett antal verifikationer i form av fakturor har varit så bristfälliga att de inte har medgett en bedömning av de bakomliggande affärshändelserna. Bokföringen har därför ansetts så bristfällig att rörelsens förlopp,…
NJA 2018 s. 77 (De försenade årsredovisningarna)Högsta domstolen · 2018-02-28
Fråga om när underlåtenhet att upprätta årsredovisning i aktiebolag i rätt tid ska bedömas som bokföringsbrott av normalgraden respektive som ringa bokföringsbrott (I-III). Målnr B 1384-17 (I), B 1555-17 (II), B 5604-16…
NJA 2017 s. 690 (Kompanjonens ansvar)Högsta domstolen · 2017-10-04
Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Fråga om en hälftendelägare i ett fåmansaktiebolag har varit faktisk företrädare för bolaget.
NJA 2016 s. 169Högsta domstolen · 2016-03-29
Bokföringsbrott förutsätter åsidosättande av "bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen" (11 kap. 5 § brottsbalken). Ett utländskt bolag, som ansetts etablerat i Sverige och därmed bokföringsskyldigt enligt filiallagen, har åsidosatt sin bokföringsskyldighet. Eftersom bolaget inte…
NJA 2009 s. 3Högsta domstolen · 2009-01-13
En revisor har avgett s.k. ren revisionsberättelse. Fråga om detta har kunnat innebära medverkan till bokföringsbrott avseende årsredovisningen för det granskade räkenskapsåret.
NJA 1999 s. 647 (Ett eller flera bokföringsbrott I)Högsta domstolen · 1999-10-22
En näringsidkare har dömts till fängelse sex månader för bokföringsbrott, grovt brott, begånget under åren 1995 och 1996. Det har ansetts påkallat från allmän synpunkt - även utan tillämpning av presumtionsregeln i…
NJA 1996 s. 384Högsta domstolen · 1996-06-14
Av bokföringen framgick inte att ett aktiebolag belastats med rörelsefrämmande kostnader. Bokföringsbrott har ansett föreligga. Med hänsyn till att det varit fråga om uppsåtliga och systematiska förfaranden i syfte att dölja transaktionernas…