Referat

Kronofogdemyndigheten

Kronofogdemyndigheten beslutade den 25 februari 2021 att avslå P.A:s ansökan om skuldsanering.

Solna tingsrätt

P.A. överklagade Kronofogdemyndighetens beslut och yrkade att tingsrätten skulle bevilja honom skuldsanering.

Tingsrätten (tingsnotarien Johannes Haglund) anförde i beslut den 30 april 2021 bl.a. följande.

SKÄL

Skuldsanering får enligt 7 § skuldsaneringslagen (2016:675) beviljas om gäldenären inte rätteligen kan betala sina skulder och denna oförmåga med hänsyn till samtliga omständigheter kan antas bestå under överskådlig tid (så kallad kvalificerad insolvens). Enligt 9 § samma lag får skuldsanering endast beviljas om det är skäligt med hänsyn till gäldenärens personliga och ekonomiska förhållanden. – – –

Det framgår att en betydande del av P.A:s skuldsättning består av obetalda skatter och att han skönstaxerats år 2018 och 2019. Anledningen till dessa skulders uppkomst och skuldernas ålder samt att han inte har deklarerat i efterhand talar för att han inte ska beviljas skuldsanering. Vad gäller P.A:s övriga förhållanden har inget framkommit som, vid en samlad bedömning, föranleder någon annan slutsats än att det i dagsläget inte är skäligt att bevilja honom skuldsanering. Överklagandet ska därför avslås.

BESLUT

Tingsrätten avslår P.A:s överklagande.

Svea hovrätt

P.A. överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle bevilja honom skuldsanering.

Hovrätten (hovrättslagmannen Christine Lager, hovrättsrådet Eva Edwardsson och tf. hovrättsassessorn Sanna Boman, referent) anförde i beslut den 29 juli 2021 följande.

SKÄL

Det överklagade beslutet har fattats av en tingsnotarie.

Av 3 § lagen (1996:242) om domstolsärenden följer att tingsrätten ska bestå av en lagfaren domare när den avgör ärenden som handläggs enligt skuldsaneringslagen. Enligt 18 § första stycket 7 förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion får en tingsnotarie förordnas att på eget ansvar handlägga sådana ärenden enligt lagen om domstolsärenden som kan avgöras av en lagfaren domare och inte är tvistiga.

I detta fall har Kronofogdemyndigheten avslagit P.A:s ansökan om skuldsanering. Även om Kronofogdemyndigheten inte har ställning som motpart i ärendet och det inte har kommunicerats med P.A:s borgenärer innehåller ett överklagat ärende om skuldsanering sådana intressemotsättningar att det inte kan anses vara ett sådant otvistigt ärende som avses i den aktuella bestämmelsen i förordningen med tingsrättsinstruktion (jfr RH 2013:54). Ärendet fick därmed inte avgöras av en tingsnotarie. Det anförda innebär att det har förekommit ett grovt rättegångsfel i tingsrätten. Felet kan antas ha inverkat på ärendets utgång och kan inte utan väsentlig olägenhet avhjälpas i hovrätten (se NJA 2004 s. 65). Tingsrättens beslut ska därför undanröjas och ärendet återförvisas till tingsrätten för fortsatt behandling.

BESLUT

–  –  –

2. Hovrätten undanröjer tingsrättens beslut och återförvisar målet till tingsrätten för fortsatt behandling.