Fråga om ett patentkrav genom borttagande av en bestämning ändrats så att skyddsomfånget i…
Fråga om ett patentkrav genom borttagande av en bestämning ändrats så att skyddsomfånget i strid med 20 § 3 st patentlagen (PL) utvidgats. Med beaktande av dels NJA 2000 s. 497 om bestämmande av skyddsomfånget enligt 39 § PL på sätt som framgår av det till artikel 69 i den europeiska patentkonventionen (EPC) hörande tolkningsprotokollet, dels Europeiska Patentverkets (EPO) tillämpning av detta på motsvarande ändringsförbud i artikel 123(3) EPC, har uppfinningsbeskrivningen ansetts ha en avgörande betydelse, varvid om ett studium av denna ger fackmannen ett otvetydigt och uppenbart besked om hur uppfinningen skall förstås motsvarande tillrättalägganden i patentkraven får ske utan hinder av förbudet. Denna förutsättning har inte ansetts uppfylld i målet.
Referat på väg. Ett bearbetat referat har ännu inte publicerats för detta avgörande — det dröjer ofta en tid efter att domen har meddelats. Så snart Domstolsverket publicerar ett referat hämtas det hit automatiskt. Domen i sin helhet finns hos Domstolsverket (se källa nedan).
Källa: Domstolsverket, Sök rättspraxis (CC0). Hela domen finns hos domstolen.