Referat

RÄTTEN

Hovrättsrådet Karin Wistrand, tekniska rådet Annika Billstein Andersson och tf. hovrättsassessorn Hanna Wallin, referent

FÖREDRAGANDE

Föredraganden Susanne Schultzberg

PARTER

Klagande

Bräkneåns Vattenråd, 802460-5548
c/o Tingsryds kommun
Box 88
262 22 Tingsryd 

Motpart

Ronneby kommun 
372 80 Ronneby 

Ombud: T.F. och M.P.

Ombud: A.L. och I.F.

SAKEN

Tillstånd enligt 7 och 11 kap. miljöbalken m.m. för restaureringsåtgärder av
Snittinge-dammen i Ronneby kommun; nu fråga om avvisning av överklagande 

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2024-11-05 i mål nr 
M 3439-22 

___________________

Efter föredragning fattar Mark- och miljööverdomstolen följande

BESLUT 

(att meddelas 2025-03-10)

Mark- och miljööverdomstolen avvisar Bräkneåns Vattenråds överklagande.

Skäl för beslutet

Domar i mål som prövas enligt miljöbalken får överklagas av den som domen angår, om avgörandet har gått honom eller henne emot (se 16 kap. 12 § första stycket 1 miljöbalken). Utöver denna klagorätt följer av 16 kap. 13 § miljöbalken att överklagbara domar och beslut även får överklagas av en ideell förening eller annan juridisk person som har till huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskydds-intressen. Även organisationer som har ett huvudsakligt ändamål att tillvarata kultur-miljöintressen omfattas av bestämmelsen. Talerätten för miljöorganisationer enligt 16 kap. 13 § miljöbalken vilar på tanken att de företräder allmänhetens engagemang i miljöfrågor. Genom rätten att överklaga tas detta engagemang till vara och miljö-organisationerna får möjlighet att bevaka de allmänna intressena av skydd för natur och miljö. Natur- eller miljöskyddsintresset ska därför vara det huvudsakliga skälet till att organisationen existerar. Vidare ska den ha verkat för de angivna intressena och ha ett tillräckligt stöd från allmänheten. 
(Se NJA 2023 s. 883 (I) Liljeholmsbadet punkterna 14 och 18.) I förarbetena till bestämmelsen framhålls att en förening vars grundläggande syfte är att tillgodose sina medlemmars enskilda intressen, exempelvis fastighetsägarintressen, exploateringsintressen, ekonomiska eller politiska intressen inte kommer i fråga för talerätt enligt bestämmelsen även om en sådan organisation också har till ändamål att främja natur- och miljöskydd (se prop. 2009/10:184 s. 66 och 67). 

Bräkneåns Vattenråd har till stöd för att föreningen är en sådan organisation som avses i 16 kap. 13 § miljöbalken gett in bl.a. stadgar, stämmoprotokoll och en verksamhetsberättelse. Av Bräkneåns Vattenråds stadgar framgår att föreningens ändamål är att verka för en ekologiskt, ekonomiskt och socialt uthållig förvaltning av grund- och ytvatten inom Bräkneåns avrinningsområde samt att främja medlemmarnas intressen.

Till medlem i föreningen antas kommuner, företag, föreningar, institutioner och privatpersoner som berörs av vattenfrågor inom Bräkneåns avrinningsområde.

Mark- och miljööverdomstolen bedömer, utifrån vad som framkommit om föreningens syfte, verksamhet och medlemmar, att Bräkneåns Vattenråd inte har som huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen. Det har inte heller fram-kommit att vattenrådet på någon annan grund har klagorätt. Bräkneåns Vattenråds överklagande ska därför avvisas.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, 

se bilaga A 
Överklagande senast 2025-04-07

Hanna Wallin
Protokollet uppvisat/