Referat

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Stockholms tingsrätts, miljödomstolen, dom 2003-02-07 i mål nr M 391-01, se bilaga

KLAGANDE

Fastighets AB Hushagen, 556143-7293, 781 81 BORLÄNGE

Ombud

LGE

MOTPART

Miljönämnden i Borlänge kommun, 781 81 BORLÄNGE

SAKEN

Miljösanktionsavgift

_________________________

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Miljööverdomstolen fastställer miljödomstolens dom.

_________________________

YRKANDEN M.M. I MILJÖÖVERDOMSTOLEN

Fastighets AB Hushagen (bolaget) har yrkat att beslutet om miljösanktionsavgift skall upphävas. Bolaget har utöver vad som anförts tidigare tillagt bl.a. följande. I kommersiella hyresförhållanden gäller lokalhyresavtal ofta under lång tid. I hyresförhållanden har därför i praxis accepterats att hyresvärden generellt äger övervältra ansvaret för icke kända åtgärder och kostnader på hyresgästen, även fast dessa inte preciserats i avtal. I det nu aktuella förhållandet är det civilrättsligt klart mellan parterna att ansvaret för de åtgärder som avses i köldmediekungörelsen åvilar brukaren. Detta borde vara tillräckligt för att ansvaret även i köldmediekungörelsens mening övergått på denne. Vad uttrycket “uttryckligen” egentligen innebär är inte klarlagt. Den skrivning parterna angett i sitt avtal är tillräckligt tydligt utformad för att uppfylla köldmediekungörelsens krav.

Miljönämnden har förklarat att nämnden inte har något ytterligare att tillföra ärendet.

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL

Vad som förevarit i Miljööverdomstolen föranleder inte till någon annan bedömning än den som miljödomstolen gjort. Miljödomstolens dom skall därför fastställas.

Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anders Holmstrand, referent, Rose Thorsén och Marinette Andersson samt hovrättsassessorn Åsa Marklund Andersson. Enhälligt.