Inhibition i mål om stöd och service till vissa funktionshindrade.

Referat

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

Mål nr 2614-26

meddelat i Stockholm den 15 september 2026

KLAGANDE
 

AA

Ombud: Jurist Marie-Louise Eriksson
Frösunda Personlig Assistans AB
Box 46
421 21 Västra Frölunda

MOTPART
 

Göteborgs kommun
404 82 Göteborg

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
 

Kammarrätten i Göteborgs beslut den 7 april 2026 i mål nr 2044-26

SAKEN
 

Inhibition i mål om stöd och service till vissa funktionshindrade

___________________
 

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
 

Högsta förvaltningsdomstolen skriver av målet.

BAKGRUND
 

1.    Personer som omfattas av lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade har rätt till olika insatser i form av särskilt stöd och särskild service från kommunen om de behöver sådan hjälp i sin livsföring och deras behov inte tillgodoses på annat sätt. En sådan insats är biträde av personlig assistent eller ekonomiskt stöd till skäliga kostnader för sådan assistans.
2.    AA var sedan 2018 av Göteborgs kommun beviljad personlig assistans i en omfattning om 30 timmar och 38 minuter per vecka. Beslutet om insatsen gällde utan begränsning i tid men innehöll ett förbehåll om att det kunde omprövas vid ändrade förhållanden eller om det fanns anledning att ifrågasätta rätten till insats. 
3.    Kommunen beslutade i december 2024 att ompröva AAs rätt till personlig assistans med hänvisning till ändrade förhållanden och kom fram till att han inte hade rätt till fortsatt personlig assistans. 
4.    AA överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Göteborg som interimistiskt förordnade att han skulle ha rätt till personlig assistans i tidigare beviljad omfattning i avvaktan på att målet slutligt avgjordes där. Vid sin slutliga prövning upphävde förvaltningsrätten kommunens beslut och återförvisade målet dit för ny prövning. Återförvisningsbeslutet undanröjdes emellertid av Kammarrätten i Göteborg och målet visades i stället åter till förvaltningsrätten för en ny prövning. 
5.    Förvaltningsrätten beslutade på nytt att interimistiskt förordna att AA skulle ha rätt till personlig assistans i tidigare beviljad omfattning i avvaktan på en slutlig prövning. 
6.    Vid den slutliga prövningen biföll förvaltningsrätten AAs överklagande och upphävde kommunens beslut då kommunen inte ansågs ha visat att hans behov förändrats på ett sådant sätt att det fanns skäl att ompröva beslutet från 2018 om att bevilja honom personlig assistans tills vidare. 
7.    Göteborgs kommun överklagade förvaltningsrättens dom till Kammarrätten i Göteborg och yrkade att avgörandet tills vidare inte skulle gälla (inhibition).
8.    Kammarrätten meddelade prövningstillstånd i målet och beslutade att förvaltningsrättens dom tills vidare inte skulle gälla fram till dess att något annat bestämts eller målet avgjorts slutligt. 
 

YRKANDEN M.M.
 

9.    AA yrkar att Högsta förvaltningsdomstolen ska upphäva kammarrättens beslut om inhibition. 
10.    Göteborgs kommun medger bifall till överklagandet.
 

SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
 

11.    Kammarrätten har numera meddelat dom i målet och det överklagade beslutet har därmed förfallit. Målet ska därför skrivas av.

I avgörandet har deltagit justitieråden Henrik Jermsten, Margit Knutsson, Leif Gäverth, Mikael Westberg och Karin Attorps.
Föredragande har varit justitiesekreteraren Hedvig Areskoug.