1 kap. 8 § Utlänningslag (2005:716)
20 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
8 § Lagen ska tillämpas så att en utlännings frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall.
En ingripande åtgärd får endast användas om den står i rimlig proportion till syftet med åtgärden. Om en mindre ingripande åtgärd är tillräcklig, ska den användas. Lag (2025:793).
Rättsfall som åberopar 1 kap. 8 §
- MIG 2006:5Migrationsöverdomstolen · 2006-10-06 · citeras 11 ggr
Tillfälligt verkställighetshinder på grund av utdömt fängelsestraff medför inte att det inte är fråga om att verkställa ett beslut om avvisning eller utvisning enligt 10 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716). Polismyndighets beslut…
- MIG 2013:13Migrationsöverdomstolen · 2013-06-25 · citeras 7 ggr
En utlänning med lagakraftvunnet utvisningsbeslut har ansökt om förlängning av sitt tidsbegränsade uppehållstillstånd meddelat med stöd av bl.a. 5 kap. 15 a § utlänningslagen innan tillståndet löpt ut. Utlänningens ansökan har ansetts…
- MIG 2020:2Migrationsöverdomstolen · 2020-02-05 · citeras 5 ggr
För att uppsikt ska kunna användas i stället för förvar måste det finnas en förvarsgrund enligt utlänningslagen som är förenlig med EU-rätten. Om en utlänning sitter i förvar, som ett led i…
- MIG 2011:14Migrationsöverdomstolen · 2011-06-22 · citeras 4 ggr
En utlänning för vilken gäller ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut har bedömts kunna tas i förvar trots att uppehållsrätt åberopats.
- MIG 2020:14Migrationsöverdomstolen · 2020-06-30 · citeras 3 ggr
Det saknas förutsättningar enligt artikel 8.3 d i mottagandedirektivet för att ta och hålla en asylsökande i förvar med stöd av utlänningslagen när denne inte hölls i förvar som ett led i…
- MIG 2008:23Migrationsöverdomstolen · 2008-06-27 · citeras 3 ggr
Grund för verkställighetsförvar föreligger när det finns anledning att anta att utlänningen kommer att hålla sig undan. Vid sådan bedömning behöver ett undanhållande inte bestå i ett konkret försök att leva gömd…
- MIG 2021:3Migrationsöverdomstolen · 2021-01-25 · citeras 2 ggr
Det saknas förutsättningar enligt artikel 8.3 d i mottagandedirektivet att ta en asylsökande i förvar med stöd av utlänningslagen när denne inte hålls i förvar på grund av ett förfarande för återvändande…
- MIG 2020:15Migrationsöverdomstolen · 2020-07-02 · citeras 1 ggr
Mottagandedirektivets bestämmelser om förvar är inte tillämpliga när en asylsökande är dömd till utvisning på grund av brott och tas i förvar för att förbereda eller verkställa det utvisningsbeslutet.
- MIG 2016:19Migrationsöverdomstolen · 2016-09-27 · citeras 1 ggr
Det saknas lagstöd för att placera en utlänning som ska utvisas i kriminalvårdsanstalt, häkte eller polisarrest direkt efter ett avtjänat fängelsestraff när denne inte är dömd till utvisning på grund av brottsligheten.…
- MIG 2015:10Migrationsöverdomstolen · 2015-06-23 · citeras 1 ggr
En utlänning ska utvisas enligt ett lagakraftvunnet beslut från Migrationsverket. Den omständigheten att en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd har beviljats utgör ett temporärt verkställighetshinder. Om utlänningen tas i förvar är…
- MIG 2013:7Migrationsöverdomstolen · 2013-04-15 · citeras 1 ggr
Ett beslut om förvar som fattats på grund av att det är sannolikt att utlänningen kommer att avvisas eller utvisas ska prövas på nytt inom två veckor från den dag då det…
- MIG 2012:17Migrationsöverdomstolen · 2012-11-08 · citeras 1 ggr
Förutsättningarna för beslut om avskiljande och placering i häkte har varit uppfyllda när en förvarstagen, trots uppmaningar från personalen att upphöra med sitt beteende, fortsatt att hota och kränka övriga förvarstagna.
- MIG 2011:3Migrationsöverdomstolen · 2011-01-25 · citeras 1 ggr
En utlänning som utvisats på grund av brott och som hålls i förvar får inte placeras i häkte utan att en särskild prövning görs om utlänningen genom placeringen tillfogas onödiga frihetsinskränkningar.
- MIG 2025:15Migrationsöverdomstolen · 2025-12-15
Den omständigheten att en utlänning varit föremål för förvar enligt Dublinförordningen saknar betydelse för frågan om förutsättningar för förvar enligt artikel 8.3 d i mottagandedirektivet är uppfyllda.
- MIG 2022:8Migrationsöverdomstolen · 2022-10-20
Det krävs att det pågår ett löpande, relevant och aktivt verkställighetsarbete utan längre avbrott och att det finns utsikter för att utvisningen kan verkställas inom överskådlig tid när den förvarstagne är dömd…
- MIG 2022:6Migrationsöverdomstolen · 2022-09-14
Att en EES-medborgare som utvisas som regel inte kan verkställas förrän fyra veckor efter att denne delgivits beslutet om utvisning utgör inget hinder mot att denne tas i förvar, om förutsättningarna för…
- MIG 2021:20Migrationsöverdomstolen · 2021-12-20
Det har funnits grund för att hålla en person som har beviljats ny prövning av frågan om uppehållstillstånd i s.k. sannolikhetsförvar. Eftersom mottagandedirektivet har bedömts vara tillämpligt måste även förutsättningarna i direktivet…
- MIG 2017:23Migrationsöverdomstolen · 2017-12-05
Om en asylsökande som ska överföras enligt Dublinförordningen tas i förvar först efter det att den mottagande medlemsstaten har accepterat återtagandet, får förvaret bestå i högst två månader. Den omständigheten att den…
- MIG 2014:15Migrationsöverdomstolen · 2014-07-04
Synnerliga skäl för fortsatt förvar har inte ansetts föreligga när det bedömts vara ytterst oklart om och i så fall när en verkställighet skulle kunna ske beträffande en person som är dömd…
- MIG 2014:17Migrationsöverdomstolen · 2014-06-16
Synnerliga skäl för fortsatt förvar har ansetts finnas när en utlänning bl.a. har agerat på ett sådant sätt att ett försök att verkställa avlägsnandebeslutet har förhindrats. Uppsikt har inte ansetts vara en…
