InfoLex

All juridik på ett ställe

43 kap. 1 § Skatteförfarandelag (2011:1244)

6 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.

1 § Den som i ett ärende eller mål har haft kostnader för ombud, biträde, utredning eller annat som denne skäligen har behövt för att ta till vara sin rätt har, efter ansökan, rätt till ersättning om

1. den sökandes yrkanden i ärendet eller målet bifalls helt eller delvis,

2. ärendet eller målet avser en fråga som är av betydelse för rättstillämpningen, eller

3. det finns synnerliga skäl för ersättning.

Rätt till ersättning finns dock inte i ärenden som ska handläggas av behörig myndighet enligt

1. lagen (2012:843) om administrativt samarbete inom Europeiska unionen i fråga om beskattning,

2. ett skatteavtal eller ett avtal om informationsutbyte i skatteärenden, eller

3. det avtal som avses i lagen (2004:982) om avtal mellan Sveriges Exportråd och Taipeis delegation i Sverige beträffande skatter på inkomst. Lag (2012:847).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 43 kap. 1 §

  • HFD 2024 ref. 52Högsta förvaltningsdomstolen · 2024-10-22

    Fråga om det vid bedömningen av rätten till ersättning för kostnader enligt skatteförfarandelagen har betydelse om den enskilde genom sitt agerande har orsakat eller bidragit till processen.

  • HFD 2020 ref. 64Högsta förvaltningsdomstolen · 2020-12-21

    Fråga om rätt till ersättning i mål om företrädaransvar.

  • HFD 2019 ref. 16Högsta förvaltningsdomstolen · 2019-05-08

    Fråga om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt.

  • NJA 2018 s. 1117 (Skattekvittningen)Högsta domstolen · 2018-12-21

    Kvittningsförbudet för Skatteverket i 71 kap. 4 § skatteförfarandelagen är inte analogt tillämpligt på en enskilds fordran på Skatteverket för rättegångskostnader i ett utmätningsmål rörande skatteskulder.

  • HFD 2018 ref. 16Högsta förvaltningsdomstolen · 2018-03-16

    Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.

  • HFD 2015 ref. 56Högsta förvaltningsdomstolen · 2015-10-09

    Vid bedömningen av om ett ombud i ett mål i förvaltningsdomstol är lämpligt för uppdraget har bristande redbarhet utgjort grund för avvisning av ombudet. I ett mål som endast avser behörighet att…