InfoLex

All juridik på ett ställe

3 kap. 1 § Skadeståndslag (1972:207)

13 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.

1 § Den som har arbetstagare i sin tjänst ska ersätta

1. personskada eller sakskada som arbetstagaren vållar genom fel eller försummelse i tjänsten,

2. ren förmögenhetsskada som arbetstagaren i tjänsten vållar genom brott,

3. skada på grund av att arbetstagaren kränker någon annan på sätt som anges i 2 kap. 3 § genom fel eller försummelse i tjänsten, och

4. skada som ersätts enligt 2 kap. 3 a § och som arbetstagaren orsakar genom fel eller försummelse i tjänsten.

I fråga om skadeståndsansvar för staten eller en kommun gäller även det som sägs nedan i detta kapitel. Det som där sägs om en kommun gäller också en region och ett kommunalförbund.

Lag (2022:754).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 3 kap. 1 §

  • AD 2013 nr 24Arbetsdomstolen · 2013-03-20 · citeras 8 ggr

    En arbetstagare vid ett factoringbolag har sagt upp sig och tagit anställning hos en konkurrent. Fråga bl.a. om arbetstagaren är bunden av en konkurrensklausul samt om arbetstagaren och den nya arbetsgivaren är…

  • NJA 1988 s. 62Högsta domstolen · 1988-03-07 · citeras 3 ggr

    En statens vattenfallsverk tillhörig elkabel, genom vilken företaget A försågs med elkraft, skadades genom vållande av en grävmaskinist som utförde arbete åt B. Härigenom uppstod strömavbrott som medförde att A drabbades av…

  • AD 2020 nr 11Arbetsdomstolen · 2020-02-26 · citeras 1 ggr

    Ett företag som tillhandahåller en internetbaserad tjänst för kemikaliehantering har väckt talan mot tre tidigare anställda, två bolag samt tre företrädare för bolagen och gjort gällande att svarandena har angripit företagets företagshemligheter…

  • AD 2002 nr 121Arbetsdomstolen · 2002-11-20 · citeras 1 ggr

    En rektor har på förfrågan gjort negativa uttalanden om en lärare vid ett samtal med rektorn på en annan skola, där läraren sökt anställning. Uttalandena har inte ansetts utgöra förtal. Inte heller…

  • NJA 2000 s. 639Högsta domstolen · 2000-12-04 · citeras 1 ggr

    Fråga om advokatbyrås principalansvar för anställd advokats handlande som särskilt förordnad boutredningsman.

  • NJA 2000 s. 380Högsta domstolen · 2000-07-13 · citeras 1 ggr

    En biträdande jurist vid en advokatbyrå har gjort sig skyldig till bedrägeri mot en utomstående. Fråga om handlandet har skett i tjänsten och därmed kunnat föranleda principalansvar enligt 3 kap 1 §…

  • NJA 1984 s. 764 (Fritidshemmet)Högsta domstolen · 1984-11-09 · citeras 1 ggr

    I ett kommunalt fritidshem har i ett särskilt rum funnits för barnen avsedda snickarverktyg, förvarade inom räckhåll för barnen. En sjuårig pojke har med ett av verktygen, sannolikt ett stämjärn, allvarligt skadat…

  • NJA 1983 s. 836Högsta domstolen · 1983-12-15 · citeras 1 ggr

    Fastighetsägare, vilka påstår att deras boningshus skadats i följd av s k ljudbang som uppstått vid militär flygverksamhet, har väckt talan mot staten med yrkande om skadestånd. Till stöd för sin talan…

  • NJA 1998 s. 390Högsta domstolen · 1998-06-12

    Innehållet i en assurerad försändelse tillgreps under postbefordran av arbetstagare på Posten. Enligt en av Posten meddelad kungörelse var dess ansvar för assurerade försändelser begränsat. Begränsningarna har inte ansetts omfatta skada på…

  • NJA 1996 s. 118Högsta domstolen · 1996-02-29

    Vid ombyggnad av en fastighet utförde arbetare anställda hos en underentreprenör bl a arbete med en skärbrännare varvid brandfarligt rivningsmaterial antändes. Omfattande brandskador uppkom i byggnaden. Det försäkringsbolag som meddelat brandförsäkring anställde…

  • NJA 1992 s. 21Högsta domstolen · 1992-01-08

    Ett företag som drev en stenkrossningsanläggning inhyrde från ett svetsningsföretag för en begränsad tid en erfaren svetsare med uppgift att utföra vissa reparationsarbeten. Under arbetet vållade svetsaren av oaktsamhet brandskada på anläggningen.…

  • NJA 1990 s. 442Högsta domstolen · 1990-07-19

    Under en operation skar läkarna av en nervtråd utan att i förväg ha informerat patienten om att en sådan åtgärd kunde bli aktuell. Patienten har därför inte kunnat lämna ett preciserat samtycke…

  • NJA 1981 s. 929Högsta domstolen · 1981-10-15

    Fråga i visst fall huruvida flicka, som ridit en häst, hade för hästägarens räkning utfört arbete under omständigheter liknande dem som förekommer i anställningsförhållande. 3 kap 1 § 1 st och 6…