2 kap. 10 § Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform

13 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.

10 § Ingen får dömas till straff eller annan brottspåföljd för en gärning som inte var belagd med brottspåföljd när den begicks. Inte heller får någon dömas till svårare brottspåföljd för gärningen än den som var föreskriven då. Vad som föreskrivs här om brottspåföljd gäller även förverkande och annan särskild rättsverkan av brott.

Skatt eller statlig avgift får inte tas ut i vidare mån än som följer av föreskrifter som gällde när den omständighet inträffade som utlöste skatt- eller avgiftsskyldigheten. Finner riksdagen att det finns särskilda skäl för det, får en lag dock innebära att skatt eller statlig avgift tas ut trots att lagen inte hade trätt i kraft när omständigheten inträffade, om regeringen eller ett riksdagsutskott då hade lämnat ett förslag om det till riksdagen. Med förslag jämställs ett meddelande i skrivelse från regeringen till riksdagen om att ett sådant förslag är att vänta. Vidare får riksdagen föreskriva undantag från första meningen, om riksdagen finner att det av särskilda skäl krävs i samband med krig, krigsfara eller svår ekonomisk kris. Lag (2010:1408).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 2 kap. 10 §

  • NJA 2008 s. 376Högsta domstolen · 2008-03-28 · citeras 2 ggr

    Jaktbrott? Tillämpning av straffrättens legalitetsprincip.

  • NJA 2000 s. 132Högsta domstolen · 2000-03-15 · citeras 2 ggr

    Bestämmelser i skattebetalningslagen (1997:483), som ålägger ställföreträdare för juridisk person betalningsansvar för den juridiska personens skatter, skall enligt övergångsbestämmelse tillämpas även på sådana skatter som förfallit till betalning före lagens ikraftträdande. Trots…

  • NJA 2019 s. 1041 (Dödsboets vapen)Högsta domstolen · 2019-12-27 · citeras 1 ggr

    Straffrättens legalitetsprincip. Innehav av vapen för dödsbos räkning har ansetts inte kunna föranleda straffansvar för vapenbrott, när inte Polismyndigheten beslutat att vapnet ska lämnas in för inlösen eller förvaring.

  • NJA 2017 s. 157 (Laserpekaren II)Högsta domstolen · 2017-03-15 · citeras 1 ggr

    I en författning hänvisades till en viss teknisk standard från ett privaträttsligt organ. Eftersom denna standard fanns tillgänglig i läsbar form endast mot betalning, har det ansetts stå i strid med den…

  • NJA 2008 s. 637Högsta domstolen · 2008-05-27 · citeras 1 ggr

    Fråga om betalningsansvar för parkeringsanmärkning när det vid parkeringstillfället var bestämt att den vägmarkering som legat till grund för parkeringsförbudet skulle tas bort därför att den saknade funktion. Även fråga om betydelsen…

  • NJA 2024:10 (Kvinnofridskränkningen och straffskärpningen” NJA 2024 s. 117)Högsta domstolen · 2024-03-06

    Fråga om tillämplig lydelse av lag vid straffskärpning avseende brottet grov kvinnofridskränkning. Även fråga om förutsättningarna för att utvisa en EES-medborgare som gjort sig skyldig till det brottet.

  • NJA 2020 s. 285 (Det lagligförklarade vattenkraftverket)Högsta domstolen · 2020-03-18

    Genom en lagändring utan övergångsbestämmelser infördes en bestämmelse av innebörd att möjligheten att lagligförklara vissa vattenanläggningar togs bort. Den nya bestämmelsen ska inte tillämpas i mål om lagligförklaring som inletts före ikraftträdandet.

  • NJA 2019 s. 577 (Laserpekaren III)Högsta domstolen · 2019-06-27

    I en författning hänvisades till en viss teknisk standard. Eftersom denna standard endast fanns tillgänglig på engelska har det ansetts stå i strid med den straffrättsliga legalitetsprincipen att döma för överträdelse av…

  • NJA 2014 s. 63Högsta domstolen · 2014-02-20

    Resningsärende. Den straffrättsliga legalitetsprincipen har inte hindrat att en straffbestämmelse i trafikförordningen tolkats så att den omfattat en viss hastighetsöverträdelse. Föreläggande av ordningsbot för hastighetsöverträdelsen har inte innefattat rättstillämpning uppenbart i strid…

  • HFD 2011 ref. 73Högsta förvaltningsdomstolen · 2011-10-25

    Schablonintäkt har ansetts kunna beräknas på uppskovsbelopp som hänför sig till äldre kapitalvinster oavsett regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag. Förhandsbesked angående inkomstskatt.

  • NJA 2004 s. 299Högsta domstolen · 2004-05-26

    I mål om ställföreträdares betalningsansvar för juridisk persons skatter och avgifter uppkommer frågor om tolkning av tidigare gällande bestämmelser i mervärdesskattelagen (1994:200) (T 2411-02), lagen (1968:430) om mervärdeskatt, lagen (1984:668) om uppbörd…

  • RÅ 1993 ref. 79Regeringsrätten · 1993-09-08

    Statlig avgift (kemikalieavgift) fastställs med hänsyn till den verksamhet som den avgiftsskyldige bedrivit under föregående kalenderår. Sedan avgiften höjts har frågan om den förhöjda avgiften får fastställas med hänsyn till verksamhet som…

  • NJA 1986 s. 428Högsta domstolen · 1986-07-25

    Stämpelskattemål. Lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter har, i fråga om vissa tidigare skattefria tomträttsförvärv, funnits innebära att skatteplikt inträder när inskrivning beviljas efter lagens ikraftträdande, även om förvärvet skett före ikraftträdandet,…