49 kap. 4 § Rättegångsbalk (1942:740)
10 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
4 § Har en tingsrätt i beslut under rättegången ogillat jäv mot domare eller invändning om rättegångshinder eller beslutat angående frågor som avses i 1 kap. 3 d §, skall den part som vill överklaga beslutet först anmäla missnöje. Sådan anmälan skall göras genast, om beslutet meddelats vid ett sammanträde, och annars inom en vecka från den dag då parten fick del av beslutet.
Försummar parten detta, har han inte längre rätt att överklaga beslutet. Om en part anmäler missnöje, skall rätten med hänsyn till omständigheterna bestämma om beslutet skall få överklagas särskilt eller endast i samband med att dom eller slutligt beslut överklagas.
Lag (1994:1034).
Rättsfall som åberopar 49 kap. 4 §
- NJA 1983 s. 200Högsta domstolen · 1983-03-08 · citeras 2 ggr
Åklagarens ställning vid prövning av fråga om återkallande av förordnande som offentlig försvarare.
- NJA 1993 s. 299Högsta domstolen · 1993-06-18 · citeras 1 ggr
Domstolsverket har ansetts ha rätt att föra talan mot slutligt beslut av TR angående byte av offentlig försvarare.
- NJA 1984 s. 550Högsta domstolen · 1984-07-06 · citeras 1 ggr
TR har avslagit parts begäran om förordnande av viss person till biträde enligt rättshjälpslagen. Sedan HovR:n efter besvär av parten förordnat personen i fråga till biträde, har domstolsverket anfört besvär mot beslutet…
- ”Det saknade beslutet”Högsta domstolen · 2025-12-18
Underinstansen har underlåtit att ta ställning till om ett beslut under rättegången fick överklagas särskilt. Det har ansetts ankomma på överinstansen att vidta de åtgärder som behövs för att underinstansen ska kunna…
- NJA 2000 s. 683Högsta domstolen · 2000-12-20
När i ett mål i en fastighetsdomstol ett slutligt beslut inte skulle vara överklagbart har det ansetts felaktigt att inte tillåta att ett beslut under rättegången fick överklagas särskilt.
- NJA 1993 s. 591Högsta domstolen · 1993-11-11
Beslut enligt 5 kap 9 § 1 st RB om förbud mot ljudupptagning av förhör vid domstol har ansetts inte kunna överklagas genom ett ordinärt rättsmedel.
- NJA 1985 s. 438Högsta domstolen · 1985-06-04
Sedan TR på yrkande av part, som åtnjöt allmän rättshjälp, entledigat för parten förordnat biträde men ej bifallit partens yrkande om förordnande av annat biträde, biföll HovR:n av parten i den delen…
- NJA 1983 s. 806Högsta domstolen · 1983-11-23
Genom beslut under rättegången lämande TR begäran av J, mot vilken åtal väckts, att viss angiven advokat skulle förordnas till offentlig försvarare utan bifall. Av J anförda besvär över detta beslut avvisades…
- NJA 1983 s. 378Högsta domstolen · 1983-05-20
Beslut om utdömande av vite som förelagts såsom led i fullgörandet av TR:s skyldighet enligt 20 kap 9 § ÄB att tillse att bouppteckning förrättas och inges för inregistrering är att behandla…
- NJA 1981 s. 905Högsta domstolen · 1981-10-05
Vid byte av biträde enligt rättshjälpslagen har domstol funnit sig ej kunna förordna den som part föreslagit. Då parten fortfarande varit i behov av och önskat biträdeshjälp har domstolen ansetts ej äga…