32 kap. 5 § Rättegångsbalk (1942:740)
5 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
5 § Är för prövning av mål av synnerlig vikt, att fråga, som är föremål för annan rättegång eller behandling i annan ordning, först avgöres, eller möter mot handläggningen annat hinder av längre varaktighet, äge rätten förordna, att målet skall vila i avbidan på hindrets undanröjande.
Rättsfall som åberopar 32 kap. 5 §
- MÖD 2016:4Mark- och miljööverdomstolen · 2016-02-02 · citeras 2 ggr
Reglering av kumulativt ljud vid etablering av flera vindkraftparker inom samma påverkansområde ----- När störningar från flera vindkraftparker kan påverka samma platser i omgivningen måste villkorsregleringen säkerställa att boende inte riskerar att…
- NJA 2010 s. 609Högsta domstolen · 2010-12-01 · citeras 1 ggr
Rättegångsbalkens regel om vilandeförklaring har ansetts vara analogt tillämplig vid handläggning enligt lagen (1996:242) om domstolsärenden.
- RH 2015:5Svea hovrätt · 2014-12-08
Överklagat beslut att vilandeförklara ett mål till dess fråga i annan rättegång avgörs. Fråga om det är av synnerlig vikt att frågan i den andra rättegången först avgörs.
- RH 1999:5Svea hovrätt · 1998-11-10
Rättegångsbalkens regel om vilandeförklaring har ansetts inte vara analogt tillämplig vid handläggning enligt lagen (1996:242) om domstolsärenden.
- RH 1996:141Hovrätten över Skåne och Blekinge · 1996-11-26
Tingsrätts beslut att vilandeförklara mål om utfående av försäkringsersättning i avvaktan på att förundersökning angående misstänkt försök till försäkringsbedrägeri slutförts har undanröjts eftersom det ansetts innebära att målet onödigt uppehålls.