21 kap. 10 § Rättegångsbalk (1942:740) – rättsfall och förarbeten

10 § En offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning av allmänna medel för arbete, tidsspillan och utlägg som uppdraget har krävt. Ersättningen för arbete ska bestämmas med utgångspunkt i den tidsåtgång som är rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning och med tillämpning av en timkostnadsnorm. Regeringen meddelar föreskrifter om timkostnadsnormen.

Timersättningen får avvika från timkostnadsnormen, om den skicklighet och den omsorg som uppdraget utförts med eller andra omständigheter av betydelse ger anledning till det.

När ersättningen bestäms ska i vissa fall en taxa tillämpas.

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar föreskrifter om taxan och om beräkning av ersättningen för tidsspillan.

Ersättningen till offentlig försvarare får endast om det finns särskilda skäl avse de merkostnader för tidsspillan och utlägg som har uppstått på grund av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen. På begäran av den misstänkte eller den föreslagna offentlige försvararen ska förhandsbesked lämnas i frågan om sådana merkostnader omfattas av rätten till ersättning.

En offentlig försvarare får inte förbehålla sig eller ta emot ersättning av den misstänkte. Har detta skett är förbehållet utan verkan och den offentlige försvararen ska till den misstänkte betala tillbaka vad han eller hon har tagit emot.

Den offentlige försvararen får dock förbehålla sig och ta emot skälig ersättning för tidsspillan och utlägg som enligt fjärde stycket inte omfattas av försvararens rätt till ersättning av allmänna medel. Lag (2009:1252).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 21 kap. 10 §

NJA 2012 s. 914 (Resan till Örebro)Högsta domstolen · 2012-12-17 · citeras 5 ggr
En offentlig försvarare verksam långt från domstolsorten kan tillerkännas ersättning för tidsspillan och utlägg avseende resa upp till den nivå som motsvarar vad en lokalt verksam försvarare är berättigad till, utan att…
NJA 2011 s. 291Högsta domstolen · 2011-05-26 · citeras 4 ggr
Förhandsbesked till offentlig försvarare om ersättning för merkostnader avseende tidsspillan och utlägg som föranletts av att försvararen är verksam långt från den ort där domstolen är belägen.
NJA 2012 s. 262Högsta domstolen · 2012-04-26 · citeras 3 ggr
Ersättning till en offentlig försvarare får, enligt 21 kap. 10 § RB, endast om det finns särskilda skäl avse de merkostnader för tidsspillan och utlägg som har uppstått på grund av att…
NJA 2004 s. 549Högsta domstolen · 2004-10-11 · citeras 3 ggr
Sammanlagd tidsspillan för offentlig försvarare i ett mål utanför brottmålstaxans tillämpningsområde måste, i en och samma instans, uppgå till minst 20 minuter för att ge rätt till ersättning.
NJA 1993 s. 114Högsta domstolen · 1993-03-19 · citeras 3 ggr
Fråga om skälig timersättning till offentlig försvarare för utfört arbete. 21 kap 10 § RB.
NJA 1984 s. 877Högsta domstolen · 1984-12-03 · citeras 3 ggr
Fråga om offentlig försvarares rätt till ersättning för arbete bestående i besök av kurativa skäl hos den tilltalade i häktet.
NJA 2008 s. 223Högsta domstolen · 2008-02-20 · citeras 2 ggr
Kraven på offentlig försvarares kostnadsräkning i mål där brottmålstaxan inte är tillämplig.
NJA 1991 s. 600Högsta domstolen · 1991-11-14 · citeras 2 ggr
Bestämmande av ersättning till frikänd tilltalad för kostnad för privat försvarare i mål på ett speciellt ämnesområde på vilket försvararen haft särskilda insikter och erfarenheter.
NJA 1991 s. 127Högsta domstolen · 1991-02-22 · citeras 2 ggr
Fastän vadetalan återkallats innan vadekärandena utvecklat sin vadetalan och innan hovrätten förelagt vadesvaranden att inkomma med genmäle, har vadekärandena ansetts skyldiga att ersätta vadesvaranden dennes rättegångskostnad i hovrätten.
NJA 1982 s. 212Högsta domstolen · 1982-04-16 · citeras 2 ggr
Offentlig försvarare har tillerkänts ersättning av allmänna medel för alla de åtgärder från hans sida som varit påkallade för fullgörandet av hans skyldighet att med nit och omsorg tillvarata den misstänktes intressen,…
NJA 2010 s. 206Högsta domstolen · 2010-04-06 · citeras 1 ggr
Fråga sedan en huvudförhandling ställts in om den offentlige försvararen och målsägandebiträdet kan tillerkännas ersättning av allmänna medel för den tid som de reserverat för huvudförhandlingen och dess förberedande och som de…
NJA 2008 s. 650Högsta domstolen · 2008-06-03 · citeras 1 ggr
Fråga om rätt för den misstänkte att få en avskrift av förundersökningsprotokollet och om offentlig försvarares rätt att få ersättning för utlägg för en sådan avskrift. (23 kap. 21 § fjärde stycket…
NJA 2001 s. 351Högsta domstolen · 2001-05-29 · citeras 1 ggr
Sedan tingsrätten förordnat offentlig försvarare, har hovrätten efter överklagande av Domstolsverket undanröjt tingsrättens beslut. Den som har varit förordnad som offentlig försvarare har ansetts berättigad till ersättning av allmänna medel för arbete…
NJA 1999 s. 256Högsta domstolen · 1999-05-12 · citeras 1 ggr
Fråga om ersättning till offentlig försvarare som avbrutit semester för att medverka i huvudförhandling i hovrätt.
NJA 1998 s. 561Högsta domstolen · 1998-10-20 · citeras 1 ggr
Offentlig försvarare, som själv orsakat merkostnad för tidsspillan och utlägg genom att resa mellan semesterort och domstolsorten, har tillerkänts ersättning för motsvarande lägre kostnader avseende resa mellan kontorsorten och domstolsorten.
NJA 1997 s. 586Högsta domstolen · 1997-09-10 · citeras 1 ggr
Ersättning till offentlig försvarare. 21 kap 10 § RB.
NJA 1989 s. 266Högsta domstolen · 1989-05-31 · citeras 1 ggr
Den s k helgtaxan har ansetts tillämplig på arbete som offentlig försvarare utfört under helgdag för att överklaga ett efter förhandling under samma helg meddelat häktningsbeslut.
NJA 1989 s. 14Högsta domstolen · 1989-01-11 · citeras 1 ggr
Uppdrag som offentlig försvarare i mål, i vilket brottmålstaxan inte var tillämplig, gällde ett mycket speciellt ämnesområde där ovanliga och svårbedömda rättsfrågor aktualiserades. Till försvarare hade förordnats advokater med särskild kännedom om…
NJA 1986 s. 582Högsta domstolen · 1986-11-07 · citeras 1 ggr
När, vid det enda rättegångstillfälle för huvudförhandling som förekom inför HovR, vadekärande inte infann sig trots föreläggande om personlig inställelse och HovR:n förklarade vadetalan förfallen, har den enligt 21 kap 10 §…
NJA 2025:22 (Överklagande för säkerhets skull II)Högsta domstolen · 2025-04-11
En offentlig försvarare som har haft fog att räkna med att den tilltalade önskade överklaga har rätt till skälig ersättning för arbete med ett överklagande utan uppdrag. Att försvararen och den tilltalade…
NJA 2024:15 (“Distansförsvararen från Stockholm II” NJA 2024 s. 186)Högsta domstolen · 2024-03-26
Ersättning till offentlig försvarare. Enbart det förhållandet att misstanken avser mycket allvarlig brottslighet, även om det skulle kunna bli fråga om livstids fängelse, utgör inte särskilda skäl för att staten ska ersätta…
NJA 2022 s. 757 (Överklagande för säkerhets skull)Högsta domstolen · 2022-10-21
En offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning för det arbete som försvararen vidtar i samband med ett överklagande utan uppdrag, om försvararen har haft fog att räkna med att den tilltalade…
NJA 2022 s. 749 (Resorna till Göteborg)Högsta domstolen · 2022-10-18
Tillämpning av schablonen för ersättning avseende tidsspillan och utlägg till en distansförsvarare (jfr "Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914).
NJA 2022 s. 714 (Videokonferensen som inte blev av)Högsta domstolen · 2022-09-12
Ersättning till en offentlig försvarare vid resa från den ort där försvararen har sin verksamhet till hovrätten på en annan ort. Försvararen, som hade kallats till huvudförhandling i rättssalen i hovrätten, erbjöds…
NJA 2022 s. 445 (Resan till Sundsvall)Högsta domstolen · 2022-06-03
Eftersom en distansförsvarare varit väl insatt i målet och kostnaderna inte blivit avsevärt högre än för en lokalt verksam försvarare, har det funnits särskilda skäl att betala ersättning för merkostnader för tidsspillan…
NJA 2021 s. 520 (Advokatens lokalkontor)Högsta domstolen · 2021-06-22
Ersättning till offentlig försvarare som bedriver verksamhet från flera kontor.
NJA 2020 s. 703 (GPS-puckarna)Högsta domstolen · 2020-09-23
Straffvärdebedömningen vid förberedelse till mord. Även fråga om ersättning till den offentlige försvararen.
NJA 2019 s. 271Högsta domstolen · 2019-04-04
Förhandsbesked till offentlig försvarare om ersättning för merkostnader. Frågor om särskilda skäl och om vilka omständigheter prövningen i högre rätt av ett överklagat positivt förhandsbesked ska grundas på.
NJA 2017 s. 629 (Resorna till Hudiksvall)Högsta domstolen · 2017-07-07
Ett rättshjälpsbiträde, som bedriver sin verksamhet i närheten av den ort där hans huvudman bor men på långt avstånd från den tingsrätt där den rättsliga angelägenheten prövats, har i ett familjemål ansetts…
NJA 2017 s. 441Högsta domstolen · 2017-06-08
Ersättning till en offentlig försvarare för tidsspillan under en helg i samband med annat arbete än häktningsförhandling.
NJA 2016 s. 414Högsta domstolen · 2016-05-25
Rätt till ersättning för tidsspillan och utlägg till offentlig försvarare (I) respektive målsägandebiträde (II). Betydelsen av att en tingsrätt har flera tingsställen.
NJA 2015 s. 693Högsta domstolen · 2015-11-03
En offentlig försvarare som får ett förundersökningsprotokoll i elektronisk form har rätt till ersättning för utskrift av protokollet.
NJA 2010 s. 19Högsta domstolen · 2010-01-27
Fråga om offentlig försvarare kan tillerkännas ersättning av allmänna medel för upprättande av arbetsredogörelse.
NJA 2009 s. 751Högsta domstolen · 2009-11-18
En person har till sin fars offentlige försvarare överlämnat en gåva. Fråga om bestickning och mutbrott.
NJA 2005 s. 869Högsta domstolen · 2005-12-06
Verkan av medgivande från myndighet som har att bevaka statens intresse i fråga om yrkande om ersättning till offentlig försvarare. (Samtidigt och på motsvarande sätt avgjordes ytterligare ett mål med målnr Ö…
NJA 2005 s. 97Högsta domstolen · 2005-03-01
Principer för bestämmande av ersättning till offentliga försvarare och rättshjälpsbiträden för arbete med överklagande i mål i vilka prövningstillstånd fordras.
NJA 1999 s. 253Högsta domstolen · 1999-05-11
Offentlig försvarare har tillerkänts ersättning för arbete, tidsspillan och utlägg i samband med besök i häktet inför huvudförhandling i tingsrätt när den tilltalade erkänt och påföljdsfrågan var förhållandevis okomplicerad.
NJA 1998 s. 507Högsta domstolen · 1998-09-04
Sedan en anhållen misstänkt vägrat att yttra sig vid polisförhör utan sin försvarares medverkan, har den offentlige försvararen biträtt vid förhör under en söndag, varefter häktningsförhandling hållits under måndagen. Omständigheterna har ansetts…
NJA 1996 s. 575Högsta domstolen · 1996-10-17
Fråga om ersättning till offentlig försvarare. 21 kap 10 § RB.
NJA 1994 s. 31Högsta domstolen · 1994-02-07
När vadetalan i HovR förfallit till följd av vadekärandens utevaro från huvudförhandling har, sedan målet återupptagits, denna förhandling inte beaktats vid tillämpning av den enligt 21 kap 10 § RB fastställda brottmålstaxan.
NJA 1993 s. 260Högsta domstolen · 1993-06-11
Regeringen har fastställt timkostnadsnorm för år 1993 att läggas till grund för Domstolsverkets beslut om taxa som avses i 21 kap 10 § RB. Fråga om regeringens beslut står i uppenbar strid…
NJA 1993 s. 237Högsta domstolen · 1993-05-17
Ersättning till en offentlig försvarare i ett mycket omfattande mål angående komplicerad ekonomisk brottslighet, vilket under ett halvt år tagit försvararens hela arbetstid i anspråk, har utgått med cirka en tredjedel utöver…
NJA 1993 s. 214Högsta domstolen · 1993-05-12
En tilltalad, som var häktad, begärde efter TR:ns dom att hans offentlige försvarare skulle besöka honom, eftersom han önskade överklaga domen. Efter överläggning med försvararen vid ett besök av denne i häktet…
NJA 1992 s. 186Högsta domstolen · 1992-03-25
Kostnaden för översättning av en brottmålsdom som skickats ut från rätten har med hänsyn till bestämmelsen i 33 kap 9 § RB funnits inte kunna ersättas av allmänna medel som utlägg för…
NJA 1987 s. 332Högsta domstolen · 1987-05-20
Mot TR:s dom i brottmål har två tilltalade vädjat. En av dem återkallade sin vadetalan och HovR:n avskrev före huvudförhandlingen målet beträffande denne. Den enligt 21 kap 10 § RB fastställda brottmålstaxan…
NJA 1987 s. 365Högsta domstolen · 1987-02-24
Fråga, vid bestämmande av ersättning till offentlig försvarare i mål där brottmålstaxan inte var tillämplig, huruvida den offentlige försvararens arbetsinsats bort begränsas till följd av att den tilltalade själv visat stor aktivitet…
NJA 1986 s. 733Högsta domstolen · 1986-12-19
Fråga om offentlig försvarare, som i mål om misstanke om skattebrott anlitat revisionsbyrå för genomgång av bl a viss bokföring, är berättigad till förskott för revisionsbyråns arbete.
NJA 1981 s. 1035Högsta domstolen · 1981-11-13
Offentlig försvarare som i samråd med åklagare och polis vidtagit åtgärder för att skaffa fram ett större parti heroin, som hans huvudman tagit befattning med, har tillerkänts ersättning såsom offentlig försvarare för…