18 kap. 8 § Rättegångsbalk (1942:740)
23 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
8 § Ersättning för rättegångskostnad skall fullt motsvara kostnaden för rättegångens förberedande och talans utförande jämte arvode till ombud eller biträde, såvitt kostnaden skäligen varit påkallad för tillvaratagande av partens rätt. Ersättning skall ock utgå för partens arbete och tidspillan i anledning av rättegången. Såsom åtgärd för rättegångens förberedande anses förhandling för biläggande av tvistefråga som har omedelbar betydelse för partens talan.
Ersättning för rättegångskostnad skall även innefatta ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från dagen då målet avgörs till dess betalning sker. Lag (1987:328).
Rättsfall som åberopar 18 kap. 8 §
- NJA 2014 s. 318Högsta domstolen · 2014-04-17 · citeras 3 ggr
Ersättning för rättegångskostnad. Den part som yrkar ersättning för utgiven mervärdesskatt har att, efter invändning från motparten, förklara varför skatten är en slutlig kostnad. Med hänsyn till de särskilda utredningssvårigheter som kan…
- NJA 1996 s. 171Högsta domstolen · 1996-03-13 · citeras 2 ggr
Till allmän domstol instämd talan avseende fordran har avvisats p g a foruminvändning. Kostnaderna för svarandeombudets arbete har, även till den del de ej gällt själva frågan om domstolens behörighet, ansetts skäligen…
- NJA 1991 s. 127Högsta domstolen · 1991-02-22 · citeras 2 ggr
Fastän vadetalan återkallats innan vadekärandena utvecklat sin vadetalan och innan hovrätten förelagt vadesvaranden att inkomma med genmäle, har vadekärandena ansetts skyldiga att ersätta vadesvaranden dennes rättegångskostnad i hovrätten.
- NJA 1990 s. 14Högsta domstolen · 1990-02-02 · citeras 2 ggr
A instämde B vid allmän domstol för att svara i en tvist rörande ett avtal med skiljeklausul. Med anledning av stämningen lade B:s ombud ned arbete på en genomgång av saken och…
- NJA 2009 s. 441 (Bilstugan)Högsta domstolen · 2009-06-29 · citeras 1 ggr
Fråga om ersättning för rättegångskostnad avseende arbete som utförts av parts anställde jurist.
- AD 1995 nr 86Arbetsdomstolen · 1995-06-21 · citeras 1 ggr
Fråga om tolkning av överenskommelse mellan en arbetsgivare och en arbetstagare. - Vidare fråga om skäligheten av yrkad ersättning för rättegångskostnader.
- NJA 1991 s. 28 (Porsi kraftstation)Högsta domstolen · 1991-01-09 · citeras 1 ggr
Vattenmål. Sökanden i ett ansökningsmål enligt vattenlagen (1983:291) har förpliktats att ersätta kammarkollegiet såsom motpart i målet för arbete i rättegången vid vattendomstolen.
- AD 2024 nr 41Arbetsdomstolen · 2024-06-05
För en kärande – en arbetstagare – som inte haft rätt att tvisteförhandla är föregående tvisteförhandling inte en processförutsättning enligt 4 kap.7 § eller 5 kap. 1 § första stycket arbetstvistlagen. Bestämmelsen…
- NJA 2023:6 (Partens egna arbete)Högsta domstolen · 2023-02-16
En fysisk person har ansetts ha rätt till ersättning för rättegångskostnad avseende eget arbete.
- PMÖD 2022:3Patent- och marknadsöverdomstolen · 2022-03-25
Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att två företag inte visat att vissa marknadsföringspåståenden med miljöargument har varit vederhäftiga. Marknadsföringspåståendena har därför bedömts som vilseledande och företagen har förbjudits att använda påståendena vid…
- MÖD 2014:26Mark- och miljööverdomstolen · 2014-06-04
Rättegångskostnader ----- Fråga om ersättning för rättegångskostnader avseende eget arbete till part som är yrkesverksam som jurist och som driver sin egen juristfirma. Mark- och miljööverdomstolen fann att någon reell kostnad för…
- MÖD 2012:58Mark- och miljööverdomstolen · 2012-03-29
Rättegångskostnader ----- Mark- och miljööverdomstolen har i mål där mark- och miljödomstol beslutat om återförvisning till Lantmäteriet ansett att part som yrkade återförvisning var i högre grad vinnande än motparten, dock inte…
- MÖD 2010:53Miljööverdomstolen · 2010-12-22
Tillstånd till anläggande och drift av hamn vid Norvikudden, i Nynäshamn ----- Miljödomstolen hade avslagit en ansökan om anläggande och drift av en hamn. Miljööverdomstolen bedömde att miljökonsekvensbeskrivningen kunde godtas och fann…
- MD 2009:10Marknadsdomstolen · 2009-05-08
En s.k. cardsplitter av visst angivet märke har ansetts vara en nödvändig del av den avkodningsenhet som medger abonnenter av kodade TV-sändningar att utan godkännande av tjänsteleverantören samtidigt på olika TV-mottagare tillgodogöra…
- MÖD 2006:37Miljööverdomstolen · 2006-06-26
Tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken för bortledning av grundvatten ----- Två sakägare bekostade en teknisk granskning av en av sökanden utförd utredning. Då denna, för personer som inte var tekniskt kunniga, framstod…
- NJA 2006:41 (“Gropen i gatan”)Högsta domstolen · 2006-06-08
Fråga om bevisbörda m.m. i ett mål avseende ersättning ur rättsskyddsförsäkring för skäliga och nödvändiga rättegångskostnader.
- MÖD 2003:101Miljööverdomstolen · 2003-10-17
Förlängning av arbetstiden för tillstånd till grundvattenbortledning samt ersättning för rättegångskostnader ----- Miljödomstolen hade på ansökan av Banverket förlängt arbetstiden för tillstånd till grundvattenbortledning med motiveringen att två tredjedelar av kostnaderna för…
- NJA 1997 s. 854Högsta domstolen · 1997-12-29
Fråga huruvida rättegångskostnad varit skäligen påkallad för tillvaratagande av partens rätt. 18 kap 8 § RB.
- NJA 1997 s. 79Högsta domstolen · 1997-02-24
En målsägande som biträtt åtalet har tillerkänts ersättning för utredningskostnader när målsäganden haft fog för bedömningen att åklagaren inte skulle låta utföra motsvarande utredning.
- NJA 1992 s. 260Högsta domstolen · 1992-04-15
Tillstånd till prövning i HovR av tvistemål om mindre värden har meddelats i fråga om rättegångskostnad i TR:n, avseende ersättning för resekostnader för ombud från avlägsen ort. Partiellt prövningstillstånd har ansetts kunna…
- NJA 1989 s. 247Högsta domstolen · 1989-06-02
Fråga om skiljemän får utan särskilt yrkande förordna om ränta på part tillerkänd kostnadsersättning. 24 § lagen (1929:145) om skiljemän samt 18 kap 8 och 14 §§ RB.
- NJA 1983 s. 542Högsta domstolen · 1983-07-12
Part i tvistemål har under rättegången bytt ombud, och detta har föranlett viss merkostnad för utförandet av hans talan. Motparten, som tappat målet, har befunnits inte skyldig att ersätta den vinnande parten…
- NJA 1981 s. 1006Högsta domstolen · 1981-11-05
Ränta har ansetts inte skola utgå på ersättning för rättegångskostnader i mål som handlagts enligt lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden (småmålslagen). 18 kap 8 § 3 st RB…
