32 kap. 1 § Miljöbalk (1998:808) – rättsfall och förarbeten

1 § Skadestånd enligt detta kapitel ska betalas för personskada och sakskada samt ren förmögenhetsskada som verksamhet på en fastighet har orsakat i sin omgivning.

En ren förmögenhetsskada som inte har orsakats genom brott ersätts dock endast om skadan är av någon betydelse.

En skada, som inte har orsakats med uppsåt eller genom vårdslöshet, ersätts bara om den störning som har orsakat skadan inte skäligen bör tålas med hänsyn till förhållandena på orten eller till dess allmänna förekomst under jämförliga förhållanden. Lag (2010:815).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 32 kap. 1 §

NJA 1999 s. 385Högsta domstolen · 1999-06-14 · citeras 4 ggr
Fråga huruvida fastighetsägare skäligen utan ersättning bör tåla störningar i form av främst buller och estetisk inverkan på grund av en väg.
NJA 2019 s. 866 (Branddammen på Malmö flygplats)Högsta domstolen · 2019-11-06 · citeras 1 ggr
Frågan om en avtalspart kan göra gällande miljöbalkens skadeståndsbestämmelser i stället för kontraktet ska avgöras utifrån avtalet och ytterst en tolkning av detta.
MÖD 2004:11Miljööverdomstolen · 2004-03-12 · citeras 1 ggr
Skadestånd enligt miljöskadelagen ----- Bolaget yrkade vid fastighetsdomstolen fastställelse av att staten skulle ersätta bolaget för förmögenhetsskada som bestod i att förväntningsvärdet på en viss fastighet beträffande möjlighet till bostadsbebyggelse bortfallit efter…
NJA 2003 s. 384 (Hyr-Börsens diskmaskiner)Högsta domstolen · 2003-10-03 · citeras 1 ggr
Fråga huruvida en fastighetsägares och hyresvärds skadade egendom kunde anses befinna sig i en hyresgästs verksamhets omgivning, när egendomen förvarades i den lagerlokal där verksamheten bedrevs. 32 kap. 1 § MB.
MÖD 2002:17Miljööverdomstolen · 2002-02-22 · citeras 1 ggr
Skadestånd för miljöskada enligt 32 kap. miljöbalken ----- En bensinstation fick under drygt två månader kraftigt minskade intäkter pga att en tillfartsväg hade spärrats av för omfattande gatuarbeten. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att…
NJA 2025:48 (Sprängstensskadorna)Högsta domstolen · 2025-07-02
Skadestånd med anledning av sprängstensskador.
MÖD 2024:43Mark- och miljööverdomstolen · 2024-10-02
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Frågan i målet rör skadestånd enligt 32 kap. 1 och 3 § miljöbalken. I målet hade i lantlig miljö anlagts en fyrfilig motorväg på nära avstånd…
MÖD 2024:27Mark- och miljööverdomstolen · 2024-06-27
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken. Bolaget har påstått att statens inrättande och förvaltande av ett naturreservat har utgjort en verksamhet…
MÖD 2019:13Mark- och miljööverdomstolen · 2019-03-19
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Järnvägsarbeten har föranlett avstängning av en väg med reducerad framkomlighet till en livsmedelsbutik som följd. MÖD har bedömt att den störning som avstängningen inneburit har varit…
MÖD 2017:71Mark- och miljööverdomstolen · 2017-05-04
Skadestånd ----- Ett utsläpp av transformatorolja har skett på en fastighet där Trafikverket bedriver järnvägsverksamhet. Oljeutsläppet har orsakat en störning i form av en markförorening då olja har spridit sig i markprofilen.…
MÖD 2013:42Mark- och miljööverdomstolen · 2013-06-12
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- På grund av en vägomdragning och byggandet av en 450 m lång bullervall i en båge runt en bostadsfastighet, belägen på landsbygden strax utanför ett samhälle,…
MÖD 2010:50Miljööverdomstolen · 2010-09-27
Skadestånd ----- Makarna S, ägare till en fastighet belägen invid en sjö, yrkade skadestånd av RS som ca 2 km nedströms sjön drev ett vattenkraftverk i en kanal som går från sjöns…
MÖD 2010:42Miljööverdomstolen · 2010-03-25
Fastställelsetalan; skadestånd med anledning av miljöskada samt inlösen av fastighet ----- 65 personer väckte talan och yrkade dels att miljödomstolen skulle fastställa att LKAB var skyldigt att ersätta var och en för…
MÖD 2006:69Miljööverdomstolen · 2006-12-22
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Översvämningsskador som orsakats av att ett vattenflöde genom grävning släppts in på en annan fastighet har bedömts som annan liknande störning enligt 32 kap. 3 §…
MÖD 2006:17Miljööverdomstolen · 2006-02-28
Skadestånd för miljöskada enligt 32 kap. miljöbalken ----- En person förvärvade och bosatte sig på en fastighet under tid då militär flygverksamhet pågick vid en närbelägen flygplats. Fastigheten var redan vid förvärvet…
MÖD 2005:21Miljööverdomstolen · 2005-05-11
Preskription av skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- En fastighetsägare hade yrkat skadestånd av ett kraftbolag för bl.a. ren förmögenhetsskada till följd av att den elektriska verksamheten i kraftledningar, uppförda i närheten…
MÖD 2005:17Miljööverdomstolen · 2005-04-19
Ersättning för miljöskada ----- Miljööverdomstolen har prövat frågan om en hyresgäst har rätt till ersättning från en verksamhetsutövare för minskat boendevärde och kostnader för åtgärdande av en störning i en av honom…
MÖD 2004:15Miljööverdomstolen · 2004-03-18
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ägaren till en fastighet har yrkat skadestånd för sprickor i byggnaden på fastigheten och påstått att dessa uppkommit genom den tunga trafik på gatan utanför som…
MÖD 2003:93Miljööverdomstolen · 2003-10-10
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ägaren till en restaurang stämde ett fastighetsbolag och yrkade ersättning enligt 32 kap. miljöbalken för minskade intäkter till följd av entreprenadarbeten på en intilliggande fastighet som…