8 kap. 1 § Brottsbalk (1962:700)

Rättsfall som åberopar 8 kap. 1 §

• NJA 2006 s. 524 (Tillgreppen i köpcentret)Högsta domstolen · 2006-09-13 · citeras 5 ggr

  Två ungdomar har under några timmar tillgripit varor i olika butiker i ett köpcentrum. Gärningarna har bedömts som snatteri i de fall där värdet på varor som tillgripits i en butik legat…

• NJA 1990 s. 743Högsta domstolen · 1990-12-06 · citeras 5 ggr

  Stöld eller snatteri?

• NJA 2016 s. 1143 (Bagagestölderna)Högsta domstolen · 2016-12-22 · citeras 4 ggr

  Grov stöld? Fråga om rubricering av ett stort antal stölder av handbagage på tåg. - Även fråga om tillämpning av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken vid justering av gärningsbeskrivningen i högre…

• NJA 2003 s. 495Högsta domstolen · 2003-11-03 · citeras 3 ggr

  Straffmätning vid upprepade fall av grovt rattfylleri. Även fråga om värdegränsen mellan stöld och snatteri vid butikstillgrepp. (Jfr NJA 1990 s. 743 och NJA 1994 s. 699)

• NJA 1994 s. 699Högsta domstolen · 1994-12-09 · citeras 3 ggr

  Fråga om värdegränsen mellan stöld och snatteri vid butikstillgrepp.

• NJA 1986 s. 663Högsta domstolen · 1986-12-01 · citeras 2 ggr

  Stöld eller snatteri? 8 kap 1 § eller 2 § BrB.

• NJA 1982 s. 719Högsta domstolen · 1982-11-25 · citeras 2 ggr

  En fabriksarbetare har under flera år tillgripit varor på sin arbetsplats. Värdet av det tillgripna, sammanlagt drygt 25 000 kr, har ansetts ligga klart under gränsen för vad som ensamt bör föranleda…

• NJA 1981 s. 327Högsta domstolen · 1981-02-19 · citeras 2 ggr

  Fråga om utvisning på grund av brott. Tillika spörsmål om tillämpning av 34 kap 6 § 1 st BrB.

• NJA 2015 s. 405 (Stöldförsöket på Bauhaus)Högsta domstolen · 2015-06-16 · citeras 1 ggr

  Ett gärningspåstående om att den tilltalade har gjort sig skyldig till fullbordad stöld har ansetts innefatta ett påstående om även försök till stöld. Eftersom den tilltalade i förväg hade fått reda på…

• NJA 2009 s. 586Högsta domstolen · 2009-09-30 · citeras 1 ggr

  Fråga om värdegränsen mellan stöld och snatteri vid butikstillgrepp (jfr NJA 1990 s. 743 och NJA 1994 s. 699).

• NJA 1995 s. 392Högsta domstolen · 1995-06-16 · citeras 1 ggr

  Ägare till motorcykel, som överlämnat denna till annan för provkörning, har med hänsyn till omständigheterna inte ansetts ha frånhänt sig besittningen till motorcykeln.

• NJA 1993 s. 480Högsta domstolen · 1993-09-24 · citeras 1 ggr

  Tillgrepp av pass har ansetts inte utgöra stöld utan egenmäktigt förfarande.

• NJA 1984 s. 889Högsta domstolen · 1984-12-07 · citeras 1 ggr

  Genom att använda fotokopior av tiokronorssedlar har en bilförare kunnat tillägna sig bensin ur en bensinautomat. Gärningen har bedömts som stöld.

• NJA 1982 s. 102Högsta domstolen · 1982-02-15 · citeras 1 ggr

  Inbrottsstöld i bostad har i visst fall med hänsyn till omständigheterna ej bedömts som grov stöld.

• NJA 2023:2 (Fentanylstölden)Högsta domstolen · 2023-02-02

  En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid…

• NJA 2021 s. 740 (Kaféstölden)Högsta domstolen · 2021-10-08

  Grov stöld genom tillgrepp av sak som någon hade i sin omedelbara närhet har ansetts inte vara av sådan art att fängelse normalt ska väljas som påföljd.

• NJA 2007 s. 345Högsta domstolen · 2007-05-29

  Tillgrepp av registreringsskylt till bil har ansetts inte utgöra stöld.

• NJA 1997 s. 256Högsta domstolen · 1997-05-07

  En renägare som utan iakttagande av reglerna om renmärkning i 83 § 1 och 2 st rennäringslagen (1971:437) märkt en vuxen omärkt ren har dömts för stöld.

• NJA 1995 s. 561Högsta domstolen · 1995-10-09

  Tillgrepp på dansrestaurang ur obevakad handväska har bedömts som stöld.

• NJA 1991 s. 117Högsta domstolen · 1991-02-20

  Fråga om rättsvillfarelse beträffande äganderätten vid stöld. Tillika fråga om gränsdragningen mellan egenmäktigt förfarande och självtäkt.

• NJA 1986 s. 637Högsta domstolen · 1986-09-17

  Olovligt tagande av vitlav har med hänsyn till värdet och övriga omständigheter ansetts utgöra stöld. 8 kap 1 § BrB; jfr 12 kap 2 § 2 st samma balk.

• NJA 1981 s. 273Högsta domstolen · 1981-02-04

  Rån? Fråga bl a om tillämpning av 8 kap 5 § 2 st BrB.