InfoLex

All juridik på ett ställe

5 kap. 1 § Brottsbalk (1962:700)

15 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.

1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 5 kap. 1 §

  • NJA 1992 s. 594 (Smygfilmningen)Högsta domstolen · 1992-10-16 · citeras 5 ggr

    Ett samlag mellan en man och en kvinna har filmats utan kvinnans vetskap. Genom visning av filmen har uppgifter lämnats om kvinnan som ansetts ägnade att utsätta henne för andras missaktning. Gärningen…

  • NJA 2014 s. 808 (Studenternas förtalsbrott)Högsta domstolen · 2014-12-03 · citeras 3 ggr

    Universitetsstudenter har i en uppsats lämnat uppgifter om en viss persons brottslighet utan att det funnits skälig grund för uppgifterna. Uppgiftslämnandet har bedömts utgöra förtal. Undantagsregeln om social adekvans har inte medfört…

  • NJA 2003 s. 567 (Löpsedeln)Högsta domstolen · 2003-12-05 · citeras 3 ggr

    Tryckfrihetsbrott. En tidnings löpsedel har ansetts innefatta uppgift som varit ägnad att utsätta en person för andras missaktning. Ansvarige utgivaren har fällts för förtal. Tillika fråga om skadestånd.

  • NJA 1994 s. 637 (Fotomontaget)Högsta domstolen · 1994-11-16 · citeras 3 ggr

    Tryckfrihetsbrott. Fråga om ansvar för förtalsbrott och om bestämmande av skadestånd för lidande.

  • NJA 2015 s. 86 (Filmen på nätet)Högsta domstolen · 2015-03-16 · citeras 2 ggr

    Kränkningsersättning vid grovt förtal. En film som visade ett samlag har utan medgivande lagts ut på s.k. porrsajter på internet. Vid ersättningens bestämmande har beaktats att handlingen har inneburit en allvarlig kränkning…

  • AD 2004 nr 89Arbetsdomstolen · 2004-11-03 · citeras 2 ggr

    En anställd hos en ideell förening deltog vid bildandet av en facklig organisation på sin arbetsplats och var därefter aktiv i organisationens arbete. Fråga bl.a. om föreningen gjort sig skyldig till föreningsrättskränkning.…

  • NJA 1987 s. 336 (Personalledaren)Högsta domstolen · 1987-05-21 · citeras 2 ggr

    Ett fackförbund har dels i förhandlingar med en arbetsgivareförbund lämnat uppgift om att det beslutat avråda sina medlemmar att ta anställning i ett företag och infört samma uppgift i en internt register…

  • NJA 2006 s. 16Högsta domstolen · 2006-02-06 · citeras 1 ggr

    Tryckfrihetsmål. I en artikel om utredningen av mordet på Olof Palme lämnades uppgifter om en polisman som medverkat i utredningen vilka var ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Uppgiftslämnandet har ansetts…

  • AD 2002 nr 121Arbetsdomstolen · 2002-11-20 · citeras 1 ggr

    En rektor har på förfrågan gjort negativa uttalanden om en lärare vid ett samtal med rektorn på en annan skola, där läraren sökt anställning. Uttalandena har inte ansetts utgöra förtal. Inte heller…

  • NJA 1991 s. 155Högsta domstolen · 1991-02-28 · citeras 1 ggr

    På en löpsedel har av misstag skrivits "knarkkung" i stället för "krogkung". Ansvarige utgivaren har fällts till ansvar för förtal.

  • “Internetförtalet”Högsta domstolen · 2025-12-30

    Svensk domstol har ansetts behörig att pröva ett åtal för förtal avseende uppgifter som publicerats på internet från utlandet.

  • NJA 2022 s. 1136 (Påståendena om journalisten)Högsta domstolen · 2022-12-29

    Yttrandefrihetsbrott. Påståenden i en webbartikel om en journalist har utgjort grovt förtal.

  • NJA 2022 s. 719 (Den delade artikeln)Högsta domstolen · 2022-10-07

    Att en skadelidande har fått, eller har rätt till, kränkningsersättning av andra skadevållare som har spridit samma förtalsgrundande uppgifter påverkar som utgångspunkt inte ersättningens storlek.

  • NJA 1990 s. 231Högsta domstolen · 1990-04-19

    Fråga om uppsåt vid förtalsbrott. - Tillika fråga om synnerliga skäl föreligger beträffande arbetstagares skadeståndsansvar enligt 4 kap 1 § skadeståndslagen. Även fråga om tillämpning av 55 kap 13 § RB.

  • NJA 1987 s. 285Högsta domstolen · 1987-04-15

    Mål om yttrandefrihet. I ett TV-program av betydande allmänintresse gjordes i en direktsänd intervju med A vissa uttalanden om två polismän, som A i början av intervjun angav namnet på. Uttalandena innebar…