36 kap. 7 § Brottsbalk (1962:700)
5 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
7 § Utvidgat förverkande får ske från den som döms för det förverkandeutlösande brottet eller från den som har förvärvat egendomen. Om egendomen har överlåtits och förvärvaren har betalat skälig ersättning för egendomen får förverkande ske från förvärvaren endast om denne insåg eller borde ha insett egendomens samband med brottslig verksamhet. Lag (2024:783).
Fullgörelse av en betalningsskyldighet om förverkande av brottsvinster, kostnadsersättning eller oförklarade tillgångar
Rättsfall som åberopar 36 kap. 7 §
- NJA 1991 s. 783Högsta domstolen · 1991-12-20 · citeras 6 ggr
Fråga om företagsbot skulle åläggas näringsidkare, som drev detaljhandel med livsmedel, på grund av överträdelse av bestämmelserna om märkning i livsmedelslagen (1971:511). Vid huvudförhandling i mål om företagsbot har HovR bestått av…
- NJA 2016 s. 429Högsta domstolen · 2016-05-30 · citeras 1 ggr
Arbetsmiljöbrott i samband med undervisning i kommunal grundskola har ansetts inte kunna föranleda företagsbot.
- NJA 2015 s. 885Högsta domstolen · 2015-12-10 · citeras 1 ggr
En enskild näringsidkare som har haft en utlänning utan arbetstillstånd anställd har fått betala en särskild avgift enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen. Ett åläggande av även företagsbot har bedömts medföra att…
- NJA 2001 s. 579Högsta domstolen · 2001-10-09
Fråga om ansvar för miljöbrottslighet och åläggande av företagsbot på grund av dammning i samband med tillverkning av torvbriketter.
- NJA 1999 s. 87Högsta domstolen · 1999-03-01
Fråga om företagsbot skulle åläggas näringsidkare, på grund av brott mot miljöskyddslagen (1969:387) genom åsidosättande av koncessionsvillkor för mejeriverksamhet.