3 kap. 8 § Brottsbalk (1962:700)
12 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
8 § Den som av oaktsamhet orsakar annan person sådan kroppsskada eller sjukdom som inte är ringa, döms för vållande till kroppsskada eller sjukdom till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, döms till fängelse i högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas
1. om gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag, eller
2. om gärningsmannen, när det krävts särskild uppmärksamhet eller skicklighet, har varit påverkad av alkohol eller något annat medel eller annars gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag. Lag (2001:348).
Rättsfall som åberopar 3 kap. 8 §
- NJA 1993 s. 245Högsta domstolen · 1993-06-03 · citeras 4 ggr
En arbetstagare vid ett gatukontor tillfogades kroppsskada i samband med ombyggnadsarbeten. Fråga huruvida en avdelningschef på grund av sin ställning inom gatukontoret har ett straffrättsligt ansvar för olyckan enligt 3 kap 8…
- NJA 1996 s. 590Högsta domstolen · 1996-10-18 · citeras 3 ggr
Bilist har kört på och skadat fotgängare på obevakat övergångsställe. Fråga om ansvar för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. 1 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott och 3…
- NJA 2004 s. 80Högsta domstolen · 2004-02-24 · citeras 2 ggr
En grundskoleelev skadade sin ena hand i en bockningsmaskin under en lärarledd lektion i en gymnasieskolas lokaler. Fråga om gymnasieskolans rektor haft ett arbetsmiljöansvar för eleven samt om hon genom att underlåta…
- NJA 2012 s. 358Högsta domstolen · 2012-06-08 · citeras 1 ggr
En alkoholpåverkad person framförde en bil så att den voltade, varvid en passagerare skadades allvarligt. Föraren dömdes för bl.a. vållande till kroppsskada, grovt brott. Omständigheterna har inte ansetts vara så försvårande att…
- NJA 2004 s. 126Högsta domstolen · 2004-03-23 · citeras 1 ggr
En arbetstagare skadade sin ena hand i en fabriks limspridningsmaskin. Fråga om platschefen vid fabriken haft arbetsmiljöansvaret och gjort sig skyldig till arbetsmiljöbrott.
- NJA 2000 s. 234Högsta domstolen · 2000-05-30 · citeras 1 ggr
Fråga om ansvar för vårdslöshet i sjötrafik och vållande till kroppsskada.
- NJA 2025:66 (Kollisionen på Krusegatan)Högsta domstolen · 2025-10-16
En bilförare har till följd av ett abstinensrelaterat epileptiskt anfall orsakat en trafikolycka med kroppsskador för en medtrafikant som följd. Bilföraren har bedömts vara omedvetet oaktsam genom att köra bil med vetskap…
- NJA 2024:69 (Hökmossebadet)Högsta domstolen · 2024-12-20
Vad som krävs för att någon ska anses ha åtagit sig att tillfälligt utöva tillsyn över ett barn med verkan att straffansvar kan inträda vid brister i tillsynen.
- NJA 2021 s. 1197 (En amerikansk bulldogg)Högsta domstolen · 2021-12-30
En person som lämnat en hund, en amerikansk bulldogg, i en lägenhet utan att låsa dörren har gjort sig skyldig till vållande till kroppsskada när hunden tog sig ut i trapphuset och…
- NJA 2020 s. 540 (Omkullkörningen)Högsta domstolen · 2020-06-17
En bilist har oaktsamt kört omkull en cyklist och orsakat cyklisten kroppsskada i form av svullnad, skrubbsår och blåmärken. Skadan har bedömts som ringa och bilföraren har frikänts från åtal för vållande…
- NJA 1994 s. 527Högsta domstolen · 1994-09-29
Fråga om ansvar för vållande till kroppsskada. 3 kap 8 § BrB.
- NJA 1994 s. 500Högsta domstolen · 1994-08-08
Vållande till kroppsskada har ansetts grovt med hänsyn till bl a att skadan förorsakats av ett livsfarligt vapen.