24 kap. 4 § Brottsbalk (1962:700)
7 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
4 § En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig.
Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse. Lag (1994:458).
Rättsfall som åberopar 24 kap. 4 §
- NJA 1998 s. 512Högsta domstolen · 1998-09-08 · citeras 3 ggr
Framställning av cannabis (marijuana) genom odling i hemmet har, med hänsyn till den mängd som producerats i förening med att odlingen bedrivits i stor skala, systematiskt och med användning av avancerad utrustning,…
- NJA 2004 s. 786 (Gräsövargen)Högsta domstolen · 2004-12-21 · citeras 1 ggr
En person har dödat en varg inför ett befarat angrepp på tamdjur. Fråga om förutsättningar för skyddsjakt enligt 28 § jaktförordningen (1987:905) förelegat. Tillika fråga om ansvarsfrihet på grund av nöd.
- NJA 1996 s. 443Högsta domstolen · 1996-07-11 · citeras 1 ggr
Polismän, som under förundersökning bl a framställt falsk urkund, har till sitt fredande åberopat nöd. Åtgärden har ansetts oförsvarlig.
- NJA 2023:80 (“Demonstranten som stannade kvar”)Högsta domstolen · 2023-12-22
En person som i samband med en demonstration i en affärslokal stannat kvar i lokalen i tio till femton minuter efter det att lokalen stängts för allmänheten, har dömts för olaga intrång.
- NJA 2017 s. 872 (Nöd och smärtlindring)Högsta domstolen · 2017-11-20
Att cannabis har odlats i smärtlindringssyfte har inte medfört ansvarsfrihet med stöd av bestämmelsen om nöd i 24 kap. 4 § brottsbalken. Även fråga om rubricering och påföljd.
- NJA 2000 s. 302Högsta domstolen · 2000-06-15
Fråga om ansvarsbefrielse på grund av nöd, när enskilda personer sökt hindra skogsavverkning på ett område för vilket länsstyrelsen två dagar senare utfärdat ett avverkningsförbud.
- NJA 1993 s. 128Högsta domstolen · 1993-03-29
Modern till ett barn har vägrat efterkomma domstols avgörande om vårdnadens överflyttande från modern till fadern. Såsom skäl för sin vägran har hon åberopat att fadern tidigare förgripit sig mot barnet sexuellt…