16 kap. 10a § Brottsbalk (1962:700)

11 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.

10 a § Den som

1. skildrar barn i pornografisk bild,

2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,

3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,

4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller

5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till

döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.

Är ett brott som avses i första stycket ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.

Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning enligt första stycket 2-5 dömas ut bara om det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under arton år.

Till ansvar för gärning som avses i första stycket 1 ska dömas även den som inte haft uppsåt till men varit oaktsam beträffande omständigheten att den som skildras är under arton år.

Den som i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte av oaktsamhet sprider en sådan bild som avses i första stycket, döms som sägs där eller i andra stycket.

Är brott som avses i första stycket att anse som grovt, döms för grovt barnpornografibrott till fängelse i lägst ett och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om brottet har begåtts yrkesmässigt eller i vinstsyfte, utgjort ett led i brottslig verksamhet som utövats systematiskt eller i större omfattning, avsett en särskilt stor mängd bilder eller avsett bilder där barnen är särskilt unga, utsätts för våld eller tvång eller utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt. Lag (2020:173).

Läs paragrafen i sitt sammanhang →

Rättsfall som åberopar 16 kap. 10a §

  • NJA 2003 s. 307Högsta domstolen · 2003-07-08 · citeras 4 ggr

    Fråga om påföljd vid barnpornografibrott.

  • NJA 2002 s. 265Högsta domstolen · 2002-05-23 · citeras 4 ggr

    Vid grovt barnpornografibrott har brottslighetens art ansetts utgöra skäl att ådöma fängelse.

  • RH 1996:87Göta hovrätt · 1996-05-20 · citeras 3 ggr

    Vid tolkning av begreppet "barn" i 16 kap. 10 a § brottsbalken har den av Sverige tillträdda FN-konventionen om barnets rättigheter tillagts betydelse. Tillika fråga om innebörden av det i samma lagrum…

  • RH 1998:22Hovrätten över Skåne och Blekinge · 1998-03-09 · citeras 2 ggr

    Yttrandefrihetsbrottet olaga våldsskildring ansågs inte vara artbrott. Hovrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och böter.

  • RH 2009:78Svea hovrätt · 2009-05-28 · citeras 1 ggr

    Barnpornografibrott bestående i att den tilltalade fotograferat (skildrat) minderåriga barn i pornografisk bild och sedan innehaft bilderna (21 st.) har bedömts som brott av normalgraden. - Det har inte befunnits föreligga förutsättningar…

  • RH 2001:30Svea hovrätt · 2001-01-31 · citeras 1 ggr

    Innehav av 5 490 bilder och 38 filmer med barnpornografiskt material har inte ansetts vara grovt barnpornografibrott. Även fråga om försvarligheten av innehav.

  • NJA 2025:60 (“Barnpornografiinnehavet I–III”)Högsta domstolen · 2025-09-26

    Innehav av barnpornografi. Gradindelning och straffvärde (I–III).

  • RH 2017:62Hovrätten för Västra Sverige · 2017-11-30

    Skildring av barn i pornografisk bild?

  • NJA 2012 s. 400Högsta domstolen · 2012-06-15

    Innehav av mangateckningar med ett barnpornografiskt innehåll men icke verklighetstrogna bilder har, med hänvisning till yttrandefriheten och informationsfriheten i regeringsformen, ansetts inte vara straffbart.

  • RH 2007:21Svea hovrätt · 2006-12-05

    Den tilltalade har innehaft bilder med barnpornografiskt innehåll, dels på disketter, dels på datorns hårddisk. Hovrätten har funnit att innehav i objektivt hänseende förelegat även för raderade bilder när dessa fortfarande varit…

  • NJA 2005 s. 80Högsta domstolen · 2005-02-25

    I mål om ansvar för barnpornografibrott har ansetts att den tilltalades vetskap om att målsägandena varit under 18 år inte utgjort en sådan omständighet kring bilderna som avses i straffbestämmelsens definition av…