15 kap. 7 § Brottsbalk (1962:700)
7 vägledande avgöranden åberopar denna paragraf.
7 § Den som, i annat fall än som avses i 6 §, hos åklagare, Polismyndig-heten eller annan myndighet osant beskyller någon annan för en brottslig gärning, påstår en besvärande omständighet eller förnekar en friande eller mildrande omständighet, döms, om myndigheten ska ta upp anmälan i en sådan sak, för falsk beskyllning till fängelse i högst två år. Om brottet är ringa döms för ringa falsk beskyllning till böter eller fängelse i högst sex månader.
Om brottet är grovt döms för grov falsk beskyllning till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om beskyllningen avsett allvarlig brottslighet.
Om han eller hon inte insåg men hade skälig anledning att anta att utsagan var osann, döms för vårdslös beskyllning till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (2022:792).
Rättsfall som åberopar 15 kap. 7 §
- NJA 2015 s. 1008Högsta domstolen · 2015-12-21 · citeras 5 ggr
Falsk tillvitelse. Straffvärde och brottslighetens art. Även fråga om kränkningsersättningens storlek.
- NJA 1994 s. 518 (Häktad i annans namn)Högsta domstolen · 1994-09-19 · citeras 1 ggr
En person som misstänkts för brott har vid polisförhör uppgivit en annan persons identitet samtidigt som han förnekat brott. Har han härigenom gjort sig skyldig till falsk tillvitelse? 15 kap 7 §…
- NJA 2022 s. 1063 (Sovplatsen)Högsta domstolen · 2022-12-22
Falsk tillvitelse. När det görs en direkt beskyllning om brott som inte påstås eller visas vara osann är utrymmet begränsat för att anse att en annan osann uppgift som lämnas utgör en…
- NJA 2019 s. 294 (Alibit)Högsta domstolen · 2019-04-17
Det utgör inte skyddande av brottsling att i polisförhör lämna falska uppgifter till förmån för någon som har gjort sig skyldig till ett brott, när uppgifterna endast kan påverka bevisläget mot den…
- RH 2003:57Svea hovrätt · 2003-02-10
Straffmätning i mål om falsk tillvitelse.
- RH 1995:61Svea hovrätt · 1995-01-23
En gärningsbeskrivning angående falsk tillvitelse har ansetts ej innefatta sådana konkreta uppgifter om gärningsomständigheterna att den brottsliga gärningen kan identifieras.
- RH 1994:57Svea hovrätt · 1994-04-26
En borgensman som påstått att en annan förfalskat hans namnteckning har dömts för falsk tillvitelse men inte samtidigt för förnekande av underskrift.